关于建的净化车间一年之后着火是否有责任的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况进行详细分析。以下是从不同角度进行的法律分析：

1. 合同责任角度：

   • 如果净化车间的建设是通过合同方式委托给某公司或个人进行的，那么首先需要审查合同中的相关条款。合同中可能会明确约定建设方对于车间质量、安全性能的保证期限以及相应的责任。
   • 如果合同中有明确规定，在一年内因建设质量问题导致火灾的，建设方需承担相应责任，那么在此情况下，建设方很可能需要承担责任。
   • 如果合同中没有明确规定或规定不明确，则需要进一步分析建设方在建设过程中是否存在过错，如是否使用了不合格材料、是否违反了相关建设规范等。

2. 侵权责任角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，如果因建设方的过错导致火灾发生，并造成了他人财产或人身损害，那么建设方可能需要承担侵权责任。
   • 这包括但不限于对火灾原因的调查、对损害结果的评估以及赔偿责任的确定等。
   • 如果火灾是由于车间使用者的不当操作或管理不善导致的，那么使用者也可能需要承担相应责任。

3. 产品质量责任角度：

   • 如果净化车间的建设涉及到了特定产品的使用，如净化设备、电气线路等，那么还需要考虑这些产品是否存在质量问题。
   • 如果因产品质量问题导致火灾发生，那么产品的生产者或销售者可能需要承担产品质量责任。

4. 其他可能的角度：

   • 还需要考虑是否存在第三方责任，如是否因他人故意纵火或过失行为导致火灾发生。
   • 另外，如果净化车间所在区域存在特殊的消防安全要求或规定，而建设方或使用者未遵守这些要求或规定，也可能需要承担相应责任。

法律建议：

• 在处理此类问题时，建议首先收集并保存所有相关证据，包括合同、建设图纸、产品说明书、火灾现场照片、消防部门出具的火灾事故认定书等。
• 其次，建议咨询专业律师进行详细分析，以确定具体的责任主体和责任范围。
• 最后，根据律师的分析和建议，采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果确定存在责任主体，那么责任主体可能需要承担赔偿损失、恢复原状等民事责任。
• 在某些情况下，如果责任主体的行为构成犯罪，如放火罪或重大责任事故罪等，还可能需要承担刑事责任。

综上所述，建的净化车间一年之后着火是否有责任，需要根据具体情况进行详细分析。如果你面临此类问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。