结论：农民工工伤仲裁不服一审，不请律师是可以的，但需根据自身情况谨慎考虑。

分析说明：

1. 法律程序上的可行性：

   • 根据我国法律程序，当事人有权自行参与诉讼活动，包括工伤仲裁不服后的一审诉讼。这意味着，即使不请律师，农民工也有权自行出庭，陈述事实，提供证据，进行辩论。

2. 不请律师的利弊分析：

   • 利：不请律师可以节省一定的法律费用，对于经济条件有限的农民工来说，这是一个重要的考虑因素。同时，如果农民工对法律程序有一定了解，且案件事实清楚、证据充分，自行出庭也可能达到预期效果。
   • 弊：然而，法律程序往往复杂且专业性强，不请律师可能面临以下风险：
     • 法律知识不足：农民工可能对法律条文、诉讼程序等了解不够深入，导致在诉讼中处于不利地位。
     • 证据收集与呈现：律师在证据收集、整理、呈现方面具有专业优势，不请律师可能难以充分展示证据，影响案件结果。
     • 辩论技巧：律师具备专业的辩论技巧，能够更有效地维护当事人权益。不请律师可能使农民工在辩论中处于劣势。

3. 建议与注意事项：

   • 评估自身情况：农民工在决定是否请律师前，应评估自身对法律程序的了解程度、案件复杂程度以及经济条件等因素。
   • 寻求法律援助：如果经济条件有限，农民工可以向当地法律援助机构申请法律援助，获得专业律师的帮助。
   • 准备充分：如果决定自行出庭，农民工应提前了解法律程序、收集并整理好相关证据，做好充分的准备。
   • 注意诉讼时效：在工伤仲裁不服后提起诉讼时，应注意诉讼时效的规定，避免错过诉讼时机。

特殊场景：

• 如果案件涉及复杂的法律问题或证据收集困难，建议农民工还是请律师代理，以确保自身权益得到充分维护。
• 如果农民工对法律程序一无所知，且案件对其生活影响重大，那么请律师代理可能是更明智的选择。

行动建议：

• 农民工在决定是否请律师前，可以先咨询当地法律援助机构或律师，了解案件的具体情况和法律程序，再做出决定。
• 如果决定自行出庭，农民工应提前学习相关法律知识，了解诉讼程序，并准备好充分的证据和辩论材料。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。