结论：工程未结算而直接按合同价支付，可能涉及合同履行、价款确定及结算程序等多方面的问题，具体需结合合同条款及实际情况来判断。以下从不同角度进行分析：
合同价款的确定与支付
- 合同明确约定：若施工合同中已明确约定了工程价款，且该价款是固定不变的，那么在工程完工后，即使未进行结算，发包方也有义务按照合同约定的价款进行支付。这种情况下，按合同价支付是合理的，但需注意合同中是否约定了结算作为支付的前提条件。
- 合同未明确约定或约定不明：若合同未明确约定工程价款，或约定不明且无法通过协商补充确定，则需依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，按照订立合同时履行地的市场价格履行，或依法执行政府定价、指导价。此时，直接按合同价（若该价并非双方真实意思表示或未明确约定）支付可能存在问题，需通过其他方式确定实际价款。
结算程序的重要性
- 结算作为支付前提：许多施工合同中会约定结算作为支付工程价款的前提条件。这意味着，在工程完工后，双方需先进行结算，确认实际完成的工程量及应支付的价款，然后发包方再根据结算结果进行支付。若合同中有此类约定，则直接按合同价支付可能违反合同约定，构成违约。
- 结算的法定程序：即使合同未明确约定结算程序，根据行业惯例和法律规定，工程完工后也应进行结算。结算过程通常包括核对工程量、确认单价、计算总价等步骤，是确保双方权益的重要环节。因此，跳过结算程序直接按合同价支付可能引发争议。
可能引发的法律后果
- 承包方权益受损：若实际完成的工程量超过合同约定，或因设计变更等原因导致价款增加，而发包方直接按合同价支付，则承包方的合法权益将受到损害。此时，承包方有权要求发包方按照实际完成的工程量及约定单价进行支付，并可能主张逾期付款的违约金或利息。
- 发包方风险：对于发包方而言，直接按合同价支付可能面临承包方主张增加价款的风险。若合同中未明确约定价款调整机制或结算程序，发包方在支付后可能难以有效抗辩承包方的增加价款请求。
建议与预防措施
- 完善合同条款：在签订施工合同时，应明确约定工程价款、结算程序及价款调整机制等关键条款，以避免未来出现争议。
- 及时结算：工程完工后，双方应及时进行结算，确认实际完成的工程量及应支付的价款。若存在争议，应通过协商、调解或诉讼等方式解决。
- 保留证据：在施工过程中，双方应妥善保留与工程量、单价及价款调整相关的证据材料，以便在结算或争议解决时提供有力支持。
总结来说，工程未结算而直接按合同价支付可能涉及多方面的问题和风险。为确保双方权益得到合理保障，建议在签订合同时明确约定相关条款，并在工程完工后及时进行结算。若遇到争议或问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和解决方案。