在抽逃出资案件中，一审输了二审提交新证据的情况下，改判和发回重审的概率哪个大，并不能一概而论，而是需要结合新证据的具体情况、一审判决的合理性以及二审法院的审查重点来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

一、新证据的影响力

1. 关键性证据：如果二审提交的新证据是直接证明抽逃出资行为不存在或程度较轻的关键性证据，且该证据在一审中因客观原因未能提交，那么这份新证据很可能对二审判决产生重大影响，增加改判的可能性。例如，新的财务记录显示资金流动并非抽逃，而是正常的业务往来。

2. 辅助性证据：如果新证据只是辅助性证据，对案件事实的证明作用相对有限，或者与一审中的证据相互印证，没有形成新的证明力，那么改判的可能性可能相对较小。

二、一审判决的合理性

1. 事实认定清楚：如果一审法院在事实认定上已经非常清楚，证据充分，且法律适用正确，那么即使二审提交了新证据，改判的可能性也可能不大。因为二审法院在审查时，会尊重一审法院的事实认定，除非有新的证据能够推翻一审认定的事实。

2. 事实认定不清或法律适用错误：如果一审法院在事实认定上存在模糊之处，或者法律适用存在错误，那么二审法院在审查新证据的同时，也会对一审判决进行全面审查。在这种情况下，如果新证据能够支持改判或发回重审的理由，那么改判或发回重审的可能性就会增加。

三、二审法院的审查重点

1. 新证据的审查：二审法院会首先对新提交的证据进行审查，判断其真实性、合法性和关联性。如果新证据符合证据规则的要求，且对案件事实有重大影响，那么二审法院会考虑其采纳情况。

2. 一审判决的全面审查：除了对新证据的审查外，二审法院还会对一审判决进行全面审查，包括事实认定、法律适用和诉讼程序等方面。如果一审判决存在错误或不当之处，二审法院会依法进行纠正。

四、改判与发回重审的可能性比较

1. 改判的可能性：如果新证据能够直接证明一审判决的错误或不当之处，且二审法院认为改判更为合适，那么改判的可能性就会增加。改判通常意味着二审法院对案件事实或法律适用有了新的认识或判断。

2. 发回重审的可能性：如果二审法院认为一审判决存在事实认定不清、程序违法等严重问题，且这些问题需要通过重新审理来解决，那么发回重审的可能性就会增加。发回重审通常意味着二审法院认为一审法院在审理过程中存在重大疏漏或错误，需要重新进行审理。

建议：

• 在二审提交新证据前，务必对新证据进行充分评估和分析，确保其真实性和关联性，并预测其对二审判决的可能影响。
• 咨询专业律师（即我本人，封国强律师，专注于刑事辩护、经济犯罪等领域），对一审判决和新证据进行全面审查和分析，制定合适的二审策略。
• 在二审过程中，积极配合法院的审理工作，及时提交证据和陈述意见，维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。