调解书中甲乙双方的界定主要依据双方在调解协议中的角色和地位来确定，一般来说，提出诉求或主张的一方为甲方，而应诉或回应诉求的一方为乙方，但这并非绝对，具体需根据实际情况和调解协议的内容来判断。以下从几个角度详细分析：

1. 角色定位角度：

   • 在调解过程中，通常会有一个主动提出诉求或主张的当事人，这个当事人往往被视为甲方。甲方可能是原告、申请人或任何一方当事人，只要其在调解中首先提出了具体的诉求或主张。
   • 相对应地，另一方当事人，即对甲方的诉求或主张进行回应、反驳或提出自己诉求的当事人，通常被视为乙方。乙方可能是被告、被申请人或另一方当事人。

2. 调解协议内容角度：

   • 调解书的具体内容会明确记载甲乙双方的身份信息、诉求、事实理由、调解结果等。因此，在界定甲乙双方时，应首先查阅调解协议的内容，特别是关于双方身份和诉求的描述。
   • 如果调解协议中明确指出了哪一方是甲方、哪一方是乙方，以及他们的具体诉求和调解结果，那么甲乙双方的界定就非常清晰了。

3. 实际案例角度：

   • 在实际的合同纠纷调解中，甲乙双方的界定可能因案件的具体情况而有所不同。例如，在一个买卖合同纠纷中，如果卖方首先提出了退款或换货的诉求，那么卖方可能被视为甲方；而买方如果同意卖方的诉求并达成调解协议，那么买方就是乙方。
   • 另一个例子是，在一个租赁合同纠纷中，如果承租人首先提出了降低租金或解除合同的诉求，那么承租人可能被视为甲方；而出租人如果同意承租人的诉求并达成调解协议，那么出租人就是乙方。

4. 法律建议角度：

   • 在签订调解协议时，双方应明确约定甲乙双方的身份信息、诉求、事实理由和调解结果等关键内容，以避免后续产生争议。
   • 如果对调解书中甲乙双方的界定存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况进行法律分析和判断。

可能产生的法律后果：

• 如果调解书中甲乙双方的界定不清晰或存在争议，可能会导致调解协议的执行困难或无法执行。例如，如果一方认为自己是甲方而另一方认为是乙方，且双方对调解结果的理解存在分歧，那么就可能引发新的纠纷或诉讼。
• 因此，在签订调解协议时，双方应务必确保甲乙双方的界定清晰明确，并明确约定各自的权利和义务，以避免后续产生不必要的法律风险。

综上所述，调解书中甲乙双方的界定需要综合考虑角色定位、调解协议内容、实际案例以及法律建议等多个角度。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。