调解书中的甲方和乙方在法律地位上平等，但在合同角色、职责及实践习惯中可能存在一定差异。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律地位平等：

   • 调解书中的甲方和乙方，无论其称谓如何，均受《中华人民共和国民法典》的保护，享有平等的法律地位。这意味着双方在调解过程中及调解书生效后，均应遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。

2. 合同角色与职责的区别：

   • 甲方：在调解过程中，甲方通常可能是提出调解请求或主动发起调解的一方。在调解书中，甲方可能更多地关注其权益的保护和实现，如要求乙方履行特定的义务、赔偿损失等。甲方在合同订立过程中可能占据更为主导的地位，负责明确合同的目标和期望结果。
   • 乙方：乙方则是响应甲方调解请求或参与调解的一方。在调解书中，乙方可能更多地承担履行义务的责任，如按照调解书的约定支付款项、完成工作等。乙方是实现调解目标的具体执行方，需按照合同要求完成工作任务。

3. 实践中的习惯性差异：

   • 在实践中，甲方常被用于指代主动发起调解或在交易、纠纷中相对处于主导地位的一方，而乙方则常指相对被动回应或地位稍次的一方。然而，这种差异并非绝对，具体取决于调解的具体内容和双方的协商结果。例如，在某些情况下，乙方可能因拥有特定的资源或技术而处于相对主导的地位。

4. 权利义务的侧重：

   • 调解书中的权利义务分配并非由甲乙身份决定，而是根据双方的具体协商和调解结果来确定。然而，在实践中，可能会根据具体情况出现甲方权利多集中在某方面，乙方义务对应在另一方面的情况。例如，在房屋租赁纠纷调解书中，房东（可能作为甲方）可能更关注租金支付、房屋完好返还等权利，而租客（可能作为乙方）的义务则与之对应。

5. 签订调解书时的注意事项：

   • 在签订调解书时，重要的是明确双方的权利和义务，而不是过分纠结于甲方和乙方的具体称谓。双方应当基于自愿、平等和协商一致的原则订立调解书，并确保调解书的合法性和有效性。同时，双方应仔细阅读调解书条款，确保对各自的权利和义务有清晰的理解。如果可能的话，可以寻求专业律师的协助，以确保调解书的条款公平、合理且符合法律规定。

法律建议：

• 在签订调解书前，双方应充分沟通、协商，明确各自的权利和义务，并尽量达成一致意见。
• 调解书的内容应具体、明确，避免使用模糊或歧义的表述，以确保双方对调解结果有清晰的认识。
• 如果对调解书的内容或条款存在疑问或争议，可以寻求专业律师的协助进行解释和说明。

可能产生的法律后果：

• 如果调解书的内容合法、有效且双方均已履行完毕，则调解书具有法律效力，双方应遵守其约定。
• 如果一方未履行调解书的义务，另一方可以依法向人民法院申请强制执行或采取其他法律措施来维护自己的权益。

总之，调解书中的甲方和乙方在法律地位上平等，但在合同角色、职责及实践习惯中可能存在一定差异。在签订和履行调解书过程中，双方应充分沟通、明确权利义务，并严格遵守调解书条款，以确保调解的顺利进行和双方权益的有效保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。