在开庭过程中，若原告不承认法院最后调查属实的情况，原告本身并不直接构成某种特定的法律身份或类别，但这一行为可能涉及原告的诉讼态度、证据提交及法庭陈述的真实性等问题，具体需结合实际情况分析。以下从几个角度进行详细阐述：
原告的诉讼态度与法庭陈述：
- 原告在法庭上的陈述是其主张权利、阐述事实和理由的重要方式。若原告不承认法院调查属实的事实，这可能反映了原告对案件事实的不同理解或坚持己见的态度。
- 然而，法庭的调查是基于证据和法律进行的，其结果具有客观性和权威性。原告若对法庭调查结果有异议，应通过合法途径提出，如提供反证或申请重新调查等，而非简单地不承认。
证据提交与真实性：
- 在诉讼过程中，原告有义务提交证据支持其主张。若原告不承认法院调查属实的事实，且无法提供相反证据，则可能面临其主张得不到法庭支持的风险。
- 法院在审理案件时，会综合考虑双方提交的证据和法庭调查结果，以判断案件事实。若原告的陈述与法庭调查结果相悖，且无法提供合理解释或证据支持，则法庭可能不予采信原告的陈述。
可能的法律后果：
- 若原告故意隐瞒事实、提供虚假证据或作虚假陈述，可能构成妨碍诉讼的行为，面临法庭的训诫、罚款等处罚。
- 在极端情况下，若原告的行为构成犯罪（如伪证罪等），还可能面临刑事责任的追究。但需要注意的是，这通常需要原告的行为达到一定的严重程度，并符合相关犯罪的构成要件。
建议与应对：
- 对于原告而言，若对法庭调查结果有异议，应积极与法庭沟通，提供反证或申请重新调查等合法途径来维护自己的权益。
- 原告也应尊重法庭的调查结果和判决，避免无理取闹或采取过激行为。若认为判决不公，可以通过上诉等合法途径寻求救济。
总结来说，原告在开庭过程中不承认法院最后调查属实的事实，并不直接构成某种特定的法律身份或类别。但这一行为可能涉及原告的诉讼态度、证据提交及法庭陈述的真实性等问题，并可能面临相应的法律后果。因此，建议原告在诉讼过程中保持诚实、客观的态度，积极配合法庭的调查和审理工作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。