在开庭时，如果对方提出存在债务而原告不承认，这通常涉及到债务真实性的举证责任问题。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 举证责任分配：

   • 在民事诉讼中，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果被告主张存在某笔债务，那么被告需要承担举证责任，即提供足够的证据来证明这笔债务的真实性。
   • 如果被告无法提供充分的证据来支持其主张，那么法院可能不会认定该债务的存在。

2. 证据类型与要求：

   • 被告为了证明债务的真实性，可能需要提供如借条、转账记录、聊天记录、证人证言等证据。
   • 这些证据需要具有合法性、真实性和关联性，即证据必须是在法律允许的范围内获取的，必须真实反映了债务的存在，且与案件事实有直接关联。
   • 例如，如果被告提供了一张借条作为证据，那么借条上需要有原告的签名或盖章，且借条的内容需要明确、具体，能够证明债务的存在和金额。

3. 原告的应对策略：

   • 如果原告不承认债务的存在，那么原告可以针对被告提供的证据进行质证，指出证据的不足或瑕疵，如证据的真实性存疑、证据与案件事实无关联等。
   • 原告也可以提供自己的证据来反驳被告的主张，如提供自己的财务记录、聊天记录等，以证明自己并未借过该笔款项或已经归还了该笔款项。

4. 法院的判断与裁决：

   • 法院会根据双方提供的证据和质证情况，结合相关法律法规和司法实践，对债务的真实性进行判断。
   • 如果法院认为被告提供的证据不足以证明债务的真实性，或者原告提供的证据足以反驳被告的主张，那么法院可能不会认定该债务的存在。
   • 反之，如果法院认为被告提供的证据充分、确凿，能够证明债务的真实性，且原告无法提供有效的反驳证据，那么法院可能会认定该债务的存在，并判决原告承担相应的还款责任。

5. 特殊情况下的处理：

   • 如果债务涉及到大额资金或复杂情况，法院可能会要求双方提供更多的证据或进行进一步的调查。
   • 在某些情况下，法院也可能会根据公平原则和诚实信用原则，对债务的真实性进行综合判断，并作出相应的裁决。

建议：

• 对于被告而言，如果主张存在债务，务必提前准备好充分的证据，并确保证据的合法性、真实性和关联性。
• 对于原告而言，如果不承认债务的存在，应积极应对被告的举证，并提供自己的证据进行反驳。
• 双方都应保持冷静和理性，尊重法院的裁决结果，并依法履行自己的义务。

最后，如果你在此类案件中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。