侦察机关不对被告人就相关起诉事实进行讯问，并不能直接决定能否定罪。定罪是一个复杂且严谨的法律过程，它依赖于多方面的证据和事实，而非单一环节。以下是对这一问题的详细分析：

1. 定罪的依据：

   • 定罪主要依据的是证据的充分性和确凿性，以及这些证据是否能够形成完整的证据链，证明被告人有罪。这包括物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，以及视听资料、电子数据等。
   • 讯问被告人只是获取证据的一种方式，虽然重要，但并非唯一方式。如果侦察机关通过其他方式获取了充分、确凿的证据，即使没有对被告人进行讯问，也有可能对被告人定罪。

2. 讯问的作用：

   • 讯问被告人是侦察机关了解案情、获取证据的重要手段之一。通过讯问，侦察机关可以了解被告人的供述和辩解，从而进一步调查核实其他证据。
   • 然而，讯问并非必须环节。在某些情况下，如被告人拒绝供述或供述与事实不符时，侦察机关可以通过其他证据来证明被告人的罪行。

3. 法律程序的要求：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，侦察机关在侦查过程中应当依法进行讯问、询问、勘验、检查、搜查、扣押、鉴定等侦查活动，以收集证据、查明案情。
   • 但法律并未规定侦察机关必须对被告人就所有起诉事实进行讯问。如果侦察机关认为通过其他方式已经获取了充分证据，或者讯问被告人可能对案件侦查产生不利影响时，可以选择不进行讯问。

4. 可能的法律后果：

   • 如果侦察机关未对被告人进行讯问，但其他证据充分、确凿，且能够形成完整的证据链证明被告人有罪，那么法院仍然可以依法对被告人定罪。
   • 反之，如果侦察机关未对被告人进行讯问，且其他证据也不充分、确凿，那么法院可能无法对被告人定罪，或者需要进一步补充侦查。

建议：

• 对于被告人而言，如果侦察机关未对其进行讯问，但认为自己可能面临定罪风险时，应积极配合律师的工作，提供有利于自己的证据和线索，以维护自己的合法权益。
• 对于侦察机关而言，应依法进行侦查活动，确保获取的证据充分、确凿，并形成完整的证据链。同时，也应尊重被告人的合法权益，避免在侦查过程中侵犯其合法权益。

如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。