结论：法院在特定情况下可以拘留联保人而不拘留欠款人，但这并非绝对，需根据具体案情和法律规定来判断。

分析说明：

1. 拘留的法律依据与条件：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，拘留是对妨碍民事诉讼行为的一种强制措施，通常针对被执行人恶意不履行法律文书确定的义务，并且具有隐藏、转移财产，阻碍司法工作人员执行职务，或拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定等情形。
   • 这意味着，拘留并非随意采取，而是需要满足一定的法律条件和程序。

2. 联保人与欠款人的法律地位：

   • 联保人通常是在借贷关系中，为欠款人提供担保的第三方。他们与欠款人共同承担还款责任，但法律地位并不完全相同。
   • 欠款人是直接的债务人，负有还款义务。而联保人则是在欠款人无法履行还款义务时，承担连带还款责任的担保人。

3. 法院拘留联保人的可能性：

   • 如果联保人存在妨碍民事诉讼的行为，如隐藏、转移财产，阻碍司法工作人员执行职务等，法院有权根据法律规定对其采取拘留措施。
   • 同时，如果欠款人虽然负有还款义务，但并未出现妨碍民事诉讼的行为，或者法院认为对其采取其他措施更为适宜（如查封、扣押财产等），则可能不会对欠款人采取拘留措施。

4. 实际案例与操作：

   • 在实际操作中，法院会根据具体案情和法律规定来决定是否对欠款人或联保人采取拘留措施。
   • 例如，如果欠款人确实无力偿还债务，且没有妨碍民事诉讼的行为，法院可能会更倾向于通过其他方式来执行债务，而不是直接拘留欠款人。
   • 相反，如果联保人存在妨碍民事诉讼的行为，或者法院认为对联保人采取拘留措施更有利于推动案件的执行，那么法院可能会选择对联保人进行拘留。

法律建议：

• 对于联保人而言，应了解自己的法律地位和责任，避免出现妨碍民事诉讼的行为，以免面临被拘留的风险。
• 对于欠款人而言，应积极履行还款义务，避免因为恶意不履行而面临法律制裁。
• 如果双方对法院的拘留措施有异议，可以通过合法途径提出申诉或复议，以维护自己的合法权益。

后续行动指引：

• 如果您或您身边的人涉及此类情况，建议直接向我咨询，提供详细的案情信息，以便我能给出更具体、更准确的法律建议。
• 同时，也可以关注相关法律法规的更新和变化，以便及时了解自己的权利和义务。