要证明一份盖有公司公章的协议仍然无效，通常需要从多个法律角度进行考量和分析。以下是一些可能的情况和对应的法律分析：

1. 公章使用不当或伪造：

   • 情况描述：如果公章是被盗用、伪造或者未经授权使用，那么即使协议上盖有公章，该协议也可能因公章使用不当而无效。
   • 法律分析：根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，公章是公司对外表示意思的重要工具，但其使用必须合法且得到授权。若公章使用不当，如被盗用或伪造，则相关协议可能因缺乏真实意思表示或违反法律强制性规定而无效。
   • 证明方法：需要收集证据证明公章的使用是不当的或伪造的，如报警记录、公章鉴定报告等。

2. 协议内容违法或违背公序良俗：

   • 情况描述：即使协议上盖有公司公章，但如果协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，那么该协议也是无效的。
   • 法律分析：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件包括不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。若协议内容违反这些规定，则协议无效。
   • 证明方法：需要指出协议中的具体条款，并证明其违反了哪些法律、行政法规的强制性规定或违背了公序良俗。

3. 协议签订时存在欺诈、胁迫等情形：

   • 情况描述：如果协议是在一方欺诈、胁迫或者乘人之危的情况下签订的，那么即使协议上盖有公司公章，该协议也可能因存在欺诈、胁迫等情形而无效。
   • 法律分析：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条至第一百五十一条，因欺诈、胁迫或乘人之危而实施的民事法律行为，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。若协议是在这些情形下签订的，则协议可能被撤销而无效。
   • 证明方法：需要收集证据证明协议签订时存在欺诈、胁迫等情形，如聊天记录、录音录像、证人证言等。

4. 协议主体不适格：

   • 情况描述：如果签订协议的一方（如公司）在签订协议时已经不具备签订协议的主体资格（如公司已被注销、吊销营业执照等），那么即使协议上盖有公司公章，该协议也是无效的。
   • 法律分析：根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，民事主体必须具备相应的民事行为能力才能签订有效的民事法律行为。若协议主体不适格，则协议无效。
   • 证明方法：需要收集证据证明签订协议时一方已经不具备签订协议的主体资格，如公司注销证明、吊销营业执照证明等。

在处理此类案件时，建议采取以下步骤：

• 收集证据：全面收集与协议签订、履行相关的所有证据，包括但不限于协议文本、公章使用记录、沟通记录、证人证言等。
• 法律分析：根据收集到的证据，结合相关法律法规，对协议的有效性进行全面分析。
• 咨询专业律师：在处理复杂法律问题时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和策略。

若您遇到类似问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。