结论：在这个案例中，后面跟着的人是否承担责任，取决于他们是否对骑车出事的人存在过错行为，比如是否劝酒、是否在明知骑车人已饮酒的情况下仍鼓励或放任其骑车等。如果存在过错行为，则可能需要承担相应的法律责任；如果不存在过错行为，则一般不需要承担责任。

分析：

1. 过错责任原则：

   • 在法律上，一般遵循过错责任原则，即谁有过错，谁就应当承担责任。在这个案例中，如果后面跟着的人对骑车出事的人存在过错行为，如劝酒、明知其已饮酒仍鼓励或放任其骑车等，那么他们可能需要承担一定的法律责任。

2. 具体过错行为的判断：

   • 劝酒行为：如果后面跟着的人在饮酒过程中对骑车人进行了劝酒，导致骑车人饮酒过量，进而在骑车时发生事故，那么劝酒者可能需要承担一定的责任。
   • 明知骑车人已饮酒仍鼓励或放任其骑车：如果后面跟着的人明知骑车人已经饮酒，且饮酒量可能影响其判断力和反应能力，但仍鼓励或放任其骑车，那么他们也可能需要承担一定的责任。

3. 无过错情况下的责任：

   • 如果后面跟着的人没有上述过错行为，即他们没有劝酒，也没有在明知骑车人已饮酒的情况下鼓励或放任其骑车，那么他们一般不需要承担法律责任。因为在这个情况下，他们并没有对骑车出事的人造成任何过错或侵害。

4. 法律责任的类型：

   • 如果后面跟着的人被认定存在过错行为，他们可能需要承担的法律责任类型包括民事赔偿责任（如赔偿医疗费、丧葬费等）和可能的刑事责任（如果过错行为构成犯罪，如交通肇事罪等，但这种情况较为罕见，且需要具体分析）。

建议：

• 对于涉及此类事件的人，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地评估法律责任和风险。
• 在日常生活中，应尽量避免与未成年人一起饮酒，更应避免在明知未成年人已饮酒的情况下鼓励或放任其进行危险行为（如骑车）。
• 如果发生类似事件，应积极配合相关部门进行调查和处理，并尽力提供必要的协助和证据。

后续行动：

• 如果您或您身边的人涉及此类事件，并需要进一步的法律咨询或帮助，请直接向我提问，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和指导。