结论：一起喝酒的人是否需对喝酒后骑电动车出事故者承担责任，主要取决于他们在饮酒过程中的具体行为及是否尽到了相应的照顾义务。若已尽到合理劝阻、照顾及护送等义务，则通常无需担责；反之，若存在过错行为，如强迫劝酒、未有效劝阻、未照顾护送或明知身体状况仍劝酒等，则可能需要承担相应责任。

详细分析：

1. 一般情况下无责：

   • 在正常情形下，如果一同喝酒的人没有过错行为，例如没有强迫饮酒者过量饮酒，且已经对饮酒者进行了合理劝阻，提醒其不要酒后骑车，并在饮酒者离开时确认其状态相对正常，那么他们通常不需要对饮酒后骑车出事故者承担责任。这体现了法律对于无过错行为的保护原则。

2. 存在特定过错需担责：

   • 强迫性劝酒：若采用言语刺激、威胁、灌酒等方式强迫饮酒者过量饮酒，增加了其酒后骑车发生事故的风险，则强迫劝酒者存在过错，可能需要对事故承担一定责任。例如，如果一起喝酒的人使用“不喝不够朋友”等言语刺激饮酒者，导致其过量饮酒后骑车发生事故，劝酒者就可能需要承担相应责任。
   • 未有效劝阻：当知道饮酒者要骑车回家却未对其酒后骑车的行为进行劝阻，或者明明有能力制止却未加制止，放任其酒后骑车导致事故发生，一起喝酒的人可能因未尽到合理的劝阻义务而需承担部分责任。比如，如果一起喝酒的人看到饮酒者已经喝醉，却仍然让其骑车离开，没有进行任何劝阻，那么一旦发生事故，他们就可能需要承担相应责任。
   • 未照顾护送：如果饮酒者已经明显处于醉酒状态，无法安全控制自己的行为，而一起喝酒的人在有条件和能力的情况下没有将其安全送回家或交给其成年家属照顾，而是任由其独自骑车离开并引发事故，那么他们可能要为事故承担相应责任。例如，如果一起喝酒的人知道饮酒者已经喝醉，却仍然让其独自骑车回家，结果在路上发生事故，那么他们就可能需要承担相应责任。
   • 明知身体状况仍劝酒：若一起喝酒的人明知饮酒者有不适宜饮酒的疾病仍然劝其饮酒，导致饮酒者因饮酒后骑车身体出现不适而发生事故，则劝酒者可能要承担一定责任。比如，如果一起喝酒的人知道饮酒者患有不能饮酒的疾病，却仍然劝其饮酒，结果饮酒者在骑车过程中因身体不适而发生事故，那么劝酒者就可能需要承担相应责任。

3. 关于酒后骑电动车的法律性质：

   • 还需要注意的是，喝完酒骑电动车是否算酒驾，也取决于电动车的类型及当地法律法规。如果所骑电动车被归类为机动车（如电动轻便摩托车或电动摩托车），则饮酒后驾驶将按照机动车酒驾的规定进行处罚。即使电动车被归类为非机动车（如电动自行车），酒后驾驶也可能面临警告或罚款的处罚，并且在发生交通事故时，酒精可能被视为影响判断能力和反应速度的重要因素，从而影响责任认定。

建议：

• 为了避免可能的法律责任和纠纷，建议在共同饮酒时互相照应、提醒并劝阻酒后驾车或骑车等行为。
• 对于已经喝醉的饮酒者，应采取必要的照顾和护送措施以确保其安全回家。
• 如果对当地法律规定有疑问或遇到类似情况，可以直接向我咨询以获取准确信息和专业建议。

通过上述分析，我们可以清晰地看到，一起喝酒的人是否承担责任取决于他们在饮酒过程中的行为是否构成过错，并与事故发生有直接因果关系。因此，在饮酒社交中，我们应时刻保持警惕，遵守法律法规，确保自己和他人的安全。