结论：一起喝酒后其中有人骑摩托车被车撞了，其他人是否有法律责任需根据具体情况判断。若其他人存在过错行为，如强迫劝酒、未履行劝阻酒驾义务或未将醉酒者安全护送等，则可能承担相应责任；若无过失且已尽合理义务，则通常无需担责。

一、可能存在责任的情况

1. 强迫性劝酒与明知不能喝仍劝酒

   • 若在饮酒过程中，有人通过言语刺激、逼迫等方式强迫骑摩托车者喝酒，或明知其身体存在不适宜饮酒的疾病（如心脏病、酒精过敏）或当天有开车等不宜饮酒的情况仍进行劝酒，导致酒驾风险增加并最终引发事故，实施这些行为的人需承担一定责任。例如，若有人明知骑摩托车者需要驾车回家，仍不断劝酒，导致其醉酒后骑车发生事故，劝酒者可能需承担部分民事赔偿责任。

2. 未履行劝阻酒驾义务

   • 在骑摩托车者表明要酒后驾车时，一同喝酒的人有能力且应当进行劝阻。若未能有效阻止，任由其驾车离开，这种情况下其他人可能需要承担部分责任。比如，若同桌人未采取强行阻拦、联系代驾或通知家属等措施，导致骑摩托车者酒驾发生事故，同桌人可能需承担一定的法律责任。

3. 未将醉酒者安全护送

   • 若骑摩托车者饮酒后已处于明显醉酒状态，一同喝酒的人有义务将其安全送回家中或交给其家属照顾。若未履行此义务，导致其自行驾车发生事故，其他人可能要承担民事赔偿责任。例如，若骑摩托车者醉酒后无法自行回家，同桌人未将其安全护送，导致其酒驾发生事故，同桌人可能需承担相应的法律责任。

4. 组织者责任

   • 聚会的组织者若未能尽到合理的安全保障义务，如未提供安全的饮酒环境、未及时发现并阻止酒驾行为等，也可能被追究责任。比如，若聚会组织者未对饮酒量进行控制，也未安排代驾或提醒酒后勿驾车，导致骑摩托车者酒驾发生事故，组织者可能需承担一定的法律责任。

二、一般无需承担责任的情况

1. 无过失行为

   • 若其他参与者并无上述过失行为，即没有劝酒、逼酒，也未违反安全保障义务，则通常无需承担任何责任。例如，若同桌人只是正常饮酒，未对骑摩托车者进行劝酒或逼酒，也未在其酒后驾车时未进行劝阻或未将其安全护送，那么同桌人通常无需承担法律责任。

2. 已尽劝阻义务

   • 倘若同桌共饮之人已经竭尽全力进行劝阻，包括采取强行阻拦、联系代驾或通知家属等措施，但依旧未能阻止驾驶员酒后驾车行为，那么这种情况下，同桌者无需承担相关法律责任。例如，若同桌人发现骑摩托车者要酒后驾车时，立即进行了劝阻，并尝试联系代驾或通知其家属，但骑摩托车者仍坚持驾车离开，最终发生事故，同桌人则无需承担法律责任。

三、法律建议

1. 提高法律意识

   • 在日常生活中，我们应当提高法律意识，避免劝酒、酒驾等危险行为。作为共同饮酒者，应相互关照，确保饮酒后的安全。

2. 聚会组织者加强安全管理

   • 聚会组织者应加强安全管理，确保参与者的安全。例如，可以控制饮酒量、提供安全的饮酒环境、安排代驾或提醒酒后勿驾车等。

3. 及时报警并配合调查

   • 若发生酒驾事故，当事人应立即停车并保护现场，及时报警并配合交警的调查工作。这有助于尽快明确责任，妥善处理后续事宜。

四、法律依据

• 《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这一条款为判断责任提供了法律基础。

在日常生活中，我们应当共同维护道路交通安全，减少类似事故的发生。若您对此类问题有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。