结论：房东起诉租客补交前几年的物业费是否有用，取决于多种因素，包括合同的具体内容、当地法律法规以及实际履行情况等。在合同未明确涉及物业费的情况下，房东的诉求可能面临一定挑战，但并非完全无依据。以下从不同角度进行分析：
一、合同角度
合同未约定物业费：
- 如果租赁合同中并未明确约定物业费由租客承担，那么房东要求租客补交物业费可能缺乏直接的合同依据。
- 在这种情况下，房东需要寻找其他法律依据或事实依据来支持其诉求。
合同解释与补充：
- 尽管合同未明确约定物业费，但双方在实际履行过程中可能形成了某种惯例或默契。例如，租客一直承担物业费，房东也未提出异议。
- 如果房东能提供证据证明双方存在这种惯例或默契，那么其诉求可能得到一定支持。但这种情况下的证据收集可能较为困难。
二、法律法规角度
当地物业管理法规：
- 不同地区的物业管理法规可能对物业费的承担主体有明确规定。例如，有些地区规定物业费由业主承担，有些地区则可能允许业主与租客在合同中约定物业费的承担方式。
- 房东应查阅当地物业管理法规，了解物业费的具体承担规定，以评估其诉求的合法性。
公平原则与诚实信用原则：
- 在法律没有明确规定的情况下，法院可能会根据公平原则和诚实信用原则来裁判案件。
- 如果房东能证明租客在租赁期间实际享受了物业服务，且未支付物业费对房东造成了不公平的损失，那么法院可能会支持房东的诉求。但这种情况下的裁判结果具有不确定性。
三、实际履行情况角度
物业费支付记录：
- 房东应收集租客在租赁期间是否支付过物业费的记录。如果租客从未支付过物业费，且房东也未提出异议，那么房东的诉求可能因时效问题或默认接受而面临挑战。
- 如果租客曾支付过物业费，但后来停止支付，房东则需证明租客停止支付的原因并非双方约定或法律规定的变化。
物业服务情况：
- 房东还应考虑物业服务的质量和内容。如果物业服务存在严重瑕疵或未提供约定服务，租客可能有权拒绝支付物业费。
- 在这种情况下，房东的诉求可能因物业服务问题而得不到支持。
四、建议与风险提示
协商解决：
- 在诉讼之前，房东可以尝试与租客进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。例如，双方可以约定租客补交部分物业费或房东承担部分物业费等。
收集证据：
- 如果房东决定提起诉讼，应提前收集相关证据，包括租赁合同、物业费支付记录、物业服务情况等。这些证据将有助于支持房东的诉求。
咨询专业律师：
- 由于房产纠纷涉及复杂的法律问题和事实认定，房东在提起诉讼前应咨询专业律师，以评估其诉求的合法性和可行性，并制定合适的诉讼策略。当然，你有问题可以直接向我咨询。
风险提示：
- 诉讼存在风险，房东应做好心理准备。即使房东的诉求在法律上具有一定依据，也可能因证据不足、时效问题或法院裁判标准的不确定性而面临败诉风险。