关于询问是否应当全程录音录像的问题，结论是：这取决于具体的询问场景、法律规定以及案件性质。 以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 法定必须录音录像的情形：

   • 可能判处无期徒刑、死刑的案件：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，对于这类案件，讯问过程应当进行录音或者录像，以确保司法公正和犯罪嫌疑人的合法权益。
   • 其他重大犯罪案件：如致人重伤、死亡的严重危害公共安全犯罪、严重侵犯公民人身权利犯罪等，讯问过程也应当录音录像。
   • 职务犯罪案件：人民检察院立案侦查的职务犯罪案件，每次讯问犯罪嫌疑人时，都应当对讯问过程实行全程录音、录像。
   • 特定对象案件：当犯罪嫌疑人为盲、聋、哑人，未成年人，尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，以及不通晓当地通用语言文字的人时，讯问过程也应当录音录像。

2. 其他应当录音录像的情形：

   • 反侦查能力强或供述不稳定：对于这类犯罪嫌疑人，录音录像可以确保讯问的合法性和证据的真实性。
   • 无罪辩解或辩护：当犯罪嫌疑人作无罪辩解，或者辩护人可能作无罪辩护时，录音录像可以保障犯罪嫌疑人的合法权益和讯问的公正性。
   • 案件事实、证据存在分歧：在犯罪嫌疑人、被害人、证人对案件事实、证据存在较大分歧的情况下，录音录像有助于查清案件事实。
   • 共同犯罪责任难以区分：在共同犯罪案件中，录音录像可以准确认定犯罪事实和责任。
   • 社会影响重大或舆论关注度高：对于这类案件，录音录像可以增强司法透明度和公信力。

3. 普通询问场景：

   • 在民事调查询问、日常对话或电话沟通等普通场景中，若没有明确的禁止性规定，且未侵犯他人合法权益，被询问人通常可以进行录音。但需注意，即使在这些场景下，录音行为也必须遵守法律法规，不得侵犯他人的隐私权、名誉权等合法权益。

4. 录音录像的完整性和要求：

   • 无论在哪种情形下，录音录像都应当全程不间断录制，保持图像和声音清晰可辨，能够真实反映询问现场的原貌和询问过程。这是确保录音录像证据有效性的关键。

建议与后果：

• 在进行任何录音录像行为前，建议先了解清楚相关规定和后果，确保自己的行为符合法律法规的要求。
• 如果擅自录音录像违反了相关规定或侵犯了他人的合法权益，可能会面临法律责任，如证据被排除、行政处罚甚至刑事责任等。

如果您有具体的案件或场景需要咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况给出更详细的法律建议。