询问查证是可以录音录像还是应当-黄宏勇律师

询问查证是可以录音录像还是应当-黄宏勇律师｜法行宝

2025-12-27 行政纠纷

在查证过程中，关于是否可以录音录像或应当录音录像的问题，这主要取决于具体的查证场景和相关的法律规定。

首先，根据《中华人民共和国国家监察委员会公告(第2号)》的相关规定，在开展讯问、搜查、查封、扣押以及重要的谈话、询问等调查取证工作时，应当全程同步录音录像。这一规定确保了查证过程的透明性和公正性，同时也为后续的审查、监督提供了有力的证据支持。录音录像资料应当妥善保管、及时归档，并留存备查，以确保其完整性和可追溯性。

对于一般的查证活动，虽然法律可能并未明确规定必须录音录像，但从实践角度来看，录音录像可以作为辅助证据，增强查证结果的可信度和说服力。特别是在涉及重要事项或可能引发争议的查证过程中，录音录像能够客观记录查证过程，减少误解和纠纷。

此外，如果查证活动涉及个人隐私或敏感信息，那么在进行录音录像时，必须严格遵守相关法律法规，确保个人隐私得到保护。同时，调查人员也应当遵循合法、正当、必要的原则，不得滥用录音录像手段侵犯他人合法权益。

综上所述，对于重要的查证活动，如讯问、搜查等，应当全程同步录音录像；对于一般的查证活动，虽然法律可能未明确规定，但录音录像可以作为辅助证据使用。在进行录音录像时，必须遵守相关法律法规，确保个人隐私得到保护，并遵循合法、正当、必要的原则。

关于询问是否应当全程录音录像的问题，结论是：这取决于具体的询问场景、法律规定以及案件性质。以下是从不同角度进行的详细分析：法定必须录音录像的情形：可能判处无期徒刑、死刑的案件：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，对于这类案件，讯问过程应当进行录音或者录像，以确保司法公正和犯罪嫌疑人的合法权益。其他重大犯罪案件：如致人重伤、死亡的严重危害公共安全犯罪、严重侵犯公民人身权利犯罪等，讯问过程也应当录音录像。职务犯罪案件：人民检察院立案侦查的职务犯罪案件，每次讯问犯罪嫌疑人时，都应当对讯问过程实行全程录音、录像。特定对象案件：当犯罪嫌疑人为盲、聋、哑人，未成年人，尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，以及不通晓当地通用语言文字的人时，讯问过程也应当录音录像。其他应当录音录像的情形：反侦查能力强或供述不稳定：对于这类犯罪嫌疑人，录音录像可以确保讯问的合法性和证据的真实性。无罪辩解或辩护：当犯罪嫌疑人作无罪辩解，或者辩护人可能作无罪辩护时，录音录像可以保障犯罪嫌疑人的合法权益和讯问的公正性。案件事实、证据存在分歧：在犯罪嫌疑人、被害人、证人对案件事实、证据存在较大分歧的情况下，录音录像有助于查清案件事实。共同犯罪责任难以区分：在共同犯罪案件中，录音录像可以准确认定犯罪事实和责任。社会影响重大或舆论关注度高：对于这类案件，录音录像可以增强司法透明度和公信力。普通询问场景：在民事调查询问、日常对话或电话沟通等普通场景中，若没有明确的禁止性规定，且未侵犯他人合法权益，被询问人通常可以进行录音。但需注意，即使在这些场景下，录音行为也必须遵守法律法规，不得侵犯他人的隐私权、名誉权等合法权益。录音录像的完整性和要求：无论在哪种情形下，录音录像都应当全程不间断录制，保持图像和声音清晰可辨，能够真实反映询问现场的原貌和询问过程。这是确保录音录像证据有效性的关键。建议与后果：在进行任何录音录像行为前，建议先了解清楚相关规定和后果，确保自己的行为符合法律法规的要求。如果擅自录音录像违反了相关规定或侵犯了他人的合法权益，可能会面临法律责任，如证据被排除、行政处罚甚至刑事责任等。如果您有具体的案件或场景需要咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况给出更详细的法律建议。

关于询问或讯问过程是否可以进行或必须进行录音录像的问题，这主要取决于具体的法律情境和规定。以下是对此问题的详细解答：一、刑事诉讼中的规定在刑事诉讼领域，特别是针对可能判处无期徒刑、死刑的案件或其他重大犯罪案件，法律明确要求对讯问过程进行全程录音录像。这是为了更有效地排除非法证据，确保讯问过程的合法性和公正性。对于其他案件，虽然法律没有强制要求全程录音录像，但侦查人员可以选择对讯问过程进行录音或录像，以作为证据或记录。二、纪检监察机关的规定在纪检监察机关的审查调查过程中，对于涉嫌严重违纪或者职务违法、职务犯罪问题的审查调查谈话、搜查、查封、扣押（暂扣、封存）涉案财物等重要取证工作，法律明确要求全过程进行录音录像。这是为了确保证据形式合法、手续完备，同时也是对取证工作的严格规范和对审查调查人员的有力监督约束。三、录音录像的特殊要求全程性：录音录像应当全程进行，保持完整性，不得中断或选择性录制。这是为了确保录音录像能够真实反映询问或讯问的全过程。妥善保管与归档：录音录像资料应当妥善保管，并及时归档。这是为了确保录音录像资料的安全性和可追溯性。定期核查：案件监督管理部门应当定期对录音录像资料进行核查，以确保其真实性和完整性。四、建议与意见有观点认为，为了更有效地排除非法证据和保护被询问或讯问人的权益，应当将录音录像作为法定要求，而不是由侦查人员或审查调查人员自行选择是否进行。这一建议旨在增强制度的严肃性和实效性。五、总结综上所述，询问或讯问过程是否可以进行或必须进行录音录像，主要取决于具体的法律情境和规定。在刑事诉讼中，对于重大犯罪案件，法律明确要求全程录音录像；对于其他案件，则可以选择进行。在纪检监察机关的审查调查过程中，对于重要取证工作，法律也明确要求全过程录音录像。无论哪种情况，录音录像都应当保持全程性、妥善保管与归档，并接受定期核查。

在询问过程中，当事人是否可以录音录像，需根据具体场景和法律规定来判断。以下从不同角度进行详细分析：一、一般原则合法性前提：无论何种场景，录音录像行为都必须遵守法律法规，不得侵犯他人的合法权益，如隐私权、名誉权等。通过非法手段获取的录音录像，如在他人的隐私场所未经同意进行偷录，将因合法性问题而无法作为有效证据使用。尊重特定规定：在特定的行政机关、司法机关（如公安机关、检察院、法院、监察委等）进行的询问或庭审过程中，当事人应遵守相关规定。这些机关通常会按照法定程序规范询问或庭审过程，并可能自行安排录音录像以确保活动的合法性、真实性和公正性。在此类场合下，擅自录音录像可能会被制止，甚至被视为干扰正常秩序的不当行为。二、具体应用场景普通询问场景：在民事调查询问、日常对话或电话沟通等普通场景中，若没有明确的禁止性规定，且未侵犯他人合法权益，当事人通常可以进行录音录像。这种录音录像可以作为日后回忆、核对信息或解决纠纷的参考。但需注意，即使在此类场景中，也应尊重对方的意愿，避免在对方不知情或不同意的情况下进行录音录像。特定机构询问：在公安机关的询问、法院的庭审等特定机构进行的正式询问或法律程序中，当事人应严格遵守相关规定。在这些场合下，擅自录音录像可能会违反程序规定，影响询问或庭审的公正性和合法性。例如，在法院庭审中，未经法庭许可，当事人不得对庭审活动进行录音、录像、摄影或者通过邮件、博客、微博客等方式传播庭审情况。因此，在进行此类活动前，应了解并遵守相关机构的具体规定。三、录音录像作为证据的审查如果录音录像被作为证据使用，法院会对其合法性、真实性和关联性进行严格审查。录音录像的取得方式必须合法，内容必须真实可靠，且与案件事实之间存在关联。如果录音录像存在疑点或者无法确定其真伪，就不能单独作为认定案件事实的根据，而需要结合其他证据进行综合判断。四、建议与注意事项了解并遵守相关规定：在进行任何录音录像行为前，应先了解清楚相关规定和后果。特别是在特定机构进行的询问或法律程序中，应严格遵守程序规定，避免擅自录音录像。尊重对方意愿：在普通询问场景中，即使没有明确的禁止性规定，也应尊重对方的意愿。如果对方不同意录音录像，应停止该行为，以免引发不必要的纠纷。确保录音录像的合法性和真实性：如果录音录像被作为证据使用，应确保其合法性和真实性。避免通过非法手段获取录音录像，同时确保录音录像的内容完整、清晰可辨，能够准确反映询问的实际情况。综上所述，当事人在询问过程中是否可以录音录像，需根据具体场景和法律规定来判断。在普通询问场景中，只要遵守法律法规且不侵犯他人权益，录音录像通常是允许的；但在特定机构进行的询问或法律程序中，应谨慎对待录音录像问题，确保自己的行为符合相关规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

您好，关于您提出的“为了取证是否可以录音录像”的问题，这确实是一个涉及法律合规性的重要问题。以下是我为您提供的详细解答：一、合法录音录像取证的情况公共场所录音录像：在公共场所，如街道、商场、公园等，进行录音录像取证一般是不违法的。因为这些场所的行为本身处于公众可视或可听范围内，只要录音录像的目的是为了合法的取证需求，且不侵犯他人的隐私、商业秘密等合法权益，此类行为是合法的。例如，记录交通事故现场的声音和画面，以协助交警部门处理事故。经过对方同意的录音录像：当录音录像涉及特定个人或场景时，如果事先获得了相关方的明确同意，那么这种录音录像取证行为也是合法的。这体现了对他人权利的尊重和合法的授权。比如，在商业谈判中，事先征得对方同意后，对谈判过程进行录音录像，以记录双方的共识和细节。维护自身合法权益的录音录像：在自身合法权益受到侵害时，为了保留证据而在合理范围内进行录音录像取证是被认可的。这有助于保护自己的权益，如遭遇侵权行为、违约行为等。例如，消费者在购买商品或服务时发现商家存在欺诈行为，可以秘密录音录像以证明商家的欺诈过程。二、违法录音录像取证的情况侵犯他人隐私的录音录像：如果录音录像行为涉及侵犯他人隐私，如在私人住所、卫生间、更衣室等私密场所进行录音录像，或通过非法手段获取他人私生活场景的声音和画面，则属于违法行为。这种行为严重侵犯了他人的隐私权，可能面临法律责任。违反特定场所限制的录音录像：某些特定场所，如军事管理区、法院审判庭、会议室（在会议期间明确禁止录音录像时）等，出于国家安全、公共安全、商业秘密保护等原因，可能禁止录音录像。在这些场所违反规定进行录音录像取证，可能构成违法。通过非法手段的录音录像：使用非法手段，如窃听、窃照专用器材，或非法侵入他人计算机系统获取录音录像资料，也属于违法行为。这种行为不仅侵犯了他人的权益，还可能涉及更严重的犯罪行为。三、录音录像取证的法律原则在进行录音录像取证时，必须确保行为符合法律法规要求，尊重他人的隐私和权益，避免触犯法律底线。录音录像的目的应合法、正当，不得用于敲诈勒索、恶意传播等不法目的。对于特定场所或特定情况下的录音录像取证，应事先了解并遵守相关规定和限制。如对具体法律问题存在疑问，建议咨询专业的法律顾问或律师以获取准确的法律意见。四、实际案例参考以监察法为例，其中明确规定了调查人员在讯问以及搜查、查封、扣押等重要取证工作时，应当对全过程进行录音录像，留存备查。这是为了确保证据的合法性和真实性，同时保护调查人员的合法权益。然而，这并不意味着在任何情况下都可以随意录音录像取证，而是需要在法律框架内进行。综上所述，为了取证是否可以录音录像取决于多种因素，包括录音录像的获取方式、使用目的以及是否侵犯了他人的合法权益。只有确保行为合法、正当且尊重他人权益，才能有效避免法律风险。希望以上解答能对您有所帮助。

在询问过程中，当事人是否可以录音，这个问题需要从多个角度来分析。首先，从法律程序和规范的角度来看，询问过程通常是由调查人员依照法定程序进行的，这一过程中会涉及对证人等人员的言词证据获取。在正式的询问场合，如监察机关或司法机关的询问，一般会有明确的程序和规范要求。根据这些规范，被询问人在进入谈话场所后，通常会被要求将手机关闭，并与随身物品一起放进保管柜，这是为了防止询问过程被秘密录音或录像。这一规定旨在确保询问过程的公正性和证据的真实性，防止因外部干扰或不当记录而影响询问结果。其次，从实际操作和安全保障的角度来看，询问过程可能涉及敏感信息或个人隐私，因此需要采取严格的安全措施。这包括制定应急和安全预案，防范谈话风险，以及在询问过程中密切关注被询问人的心理和情绪变化。允许当事人自行录音可能会干扰询问的正常进行，甚至可能引发安全风险。然而，也需要注意到，在一些特定情况下，如为了保障当事人的合法权益或作为证据使用，可能会有对询问过程进行录音或录像的需求。但这种情况下，通常是由调查人员或司法机关按照法定程序和规范进行，而不是由当事人自行决定。综合来看，在正式的询问过程中，当事人一般是不被允许自行录音的。这是为了维护询问过程的公正性、真实性和安全性。如果当事人有录音或录像的需求，应当事先向调查人员或司法机关提出申请，并按照法定程序和规范进行。最后，需要强调的是，无论在任何情况下，都应当尊重和保护当事人的合法权益，包括其知情权、参与权、表达权等。同时，调查人员和司法机关也应当严格遵守法律法规和程序规范，确保询问过程的合法性和有效性。

询问证人时并非必须录音录像，但特定情况下法律有明确要求或建议进行录音录像。以下是对这一问题的详细分析：一、法律规定与一般情况法律规定：法律并未明确规定所有询问证人证言的情况都必须录音录像。询问证人证言的方式和程序主要依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规进行。一般情况：在大多数情况下，询问证人并不要求录音录像。询问人员可以通过笔录、录音（非必须录像）等方式记录证人的陈述，但这些方式并非法律强制要求。二、特定情况下的要求重大、复杂案件：对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，为了确保证言的真实性和完整性，防止翻供或作伪证，通常会对询问过程进行录音录像。这种做法有助于固定证据，提高诉讼效率。职务犯罪案件：根据《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》等相关规定，在人民检察院立案侦查职务犯罪案件时，对证人的询问也可能参照讯问犯罪嫌疑人的规定执行，即进行录音录像。这是为了加强对职务犯罪案件的侦查和监督，确保案件的公正处理。三、录音录像的作用与意义固定证据：录音录像能够客观、真实地记录询问过程和证人的陈述内容，为后续的诉讼活动提供有力的证据支持。这有助于防止证人改变证言或否认之前的陈述，确保诉讼的公正性和合法性。防止非法取证：录音录像可以监督询问人员的行为，防止刑讯逼供等非法取证手段的发生。这有助于保障证人的人权，维护司法公正。提高透明度：录音录像可以增加司法程序的透明度，让公众更加了解司法活动的公正性和合法性。这有助于增强公众对司法制度的信任和支持。四、实际操作中的注意事项征得同意：在询问证人前，应告知其将进行录音录像，并征得其同意。如果证人不同意录音录像，应尊重其意愿，并考虑其他方式获取证言。这是为了保护证人的隐私权和个人信息。遵守程序：录音录像应严格按照法定程序进行，确保录制内容的真实性和完整性。同时，要注意保护证人的隐私和个人信息，避免泄露给无关人员。妥善保管：录音录像资料应妥善保管，防止丢失、损坏或被篡改。在需要使用时，应按照法定程序进行调取和使用。这是为了确保证据的有效性和可靠性。总结与建议：在询问证人时，是否录音录像取决于案件的性质、严重程度以及法律的具体要求。在大多数情况下，法律并未强制要求录音录像，但在重大、复杂案件或职务犯罪案件中，为了确保证言的真实性和完整性，通常会对询问过程进行录音录像。在实际操作中，应遵守法定程序，征得证人同意，并妥善保管录音录像资料。如果您在询问证人过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

关于“证人询问笔录是否需要录音录像”的问题，这并非一个绝对化的要求，而是根据具体情况和法律规定来决定的。以下是我为您详细梳理的解答：一、一般情况下的法律规定在大多数常规的询问证人场景中，法律并未明确规定必须进行录音录像。询问证人证言的方式和程序，主要依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规进行。这些法律主要关注的是询问的程序合法性、证人证言的真实性以及询问笔录的准确性等方面。二、特定情况下的法律要求然而，在特定情况下，法律对询问证人是否需要录音录像有明确要求或建议。例如：职务犯罪案件：根据《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》等相关规定，人民检察院在立案侦查职务犯罪案件时，对证人的询问可能会参照讯问犯罪嫌疑人的规定执行，即进行全程同步录音录像。这是为了确保证言的真实性和完整性，防止翻供或作伪证。重大犯罪案件：对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或其他重大犯罪案件，为了同样确保证言的真实性和完整性，法律也倾向于对询问过程进行录音录像。三、录音录像的作用与意义无论是否法律明确要求，录音录像在询问证人过程中都具有重要作用：固定证据：录音录像能够客观、真实地记录询问过程和证人的陈述内容，为后续的诉讼活动提供有力的证据支持。防止翻供：在庭审过程中，如果证人改变证言或否认之前的陈述，录音录像可以作为反驳其说法的有力证据。保障人权：录音录像可以监督询问人员的行为，防止刑讯逼供等非法取证手段的发生，从而保障证人的人权。提高透明度：录音录像可以增加司法程序的透明度，让公众更加了解司法活动的公正性和合法性。四、实际操作中的注意事项如果在实际操作中决定对询问证人过程进行录音录像，需要注意以下几点：征得同意：在询问证人前，应告知其将进行录音录像，并征得其同意。如果证人不同意，应尊重其意愿，并考虑其他方式获取证言。遵守程序：录音录像应严格按照法定程序进行，确保录制内容的真实性和完整性。同时，要注意保护证人的隐私和个人信息。妥善保管：录音录像资料应妥善保管，防止丢失、损坏或被篡改。在需要使用时，应按照法定程序进行调取和使用。综上所述，证人询问笔录是否需要录音录像并非一概而论，而是根据具体情况和法律规定来决定的。在特定情况下，为了确保证言的真实性和完整性，法律可能会要求或建议进行录音录像。在实际操作中，如果决定进行录音录像，应严格遵守相关程序和要求。

在配合调查的过程中，是否可以录音取决于具体的调查场景和法律规定，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：一、刑事侦查阶段（如被公安机关传唤、拘传等）在刑事侦查阶段，配合公安机关的调查是公民的义务。此时，未经侦查机关允许，不得私自录音。这是因为刑事侦查活动具有高度的保密性和严肃性，私自录音可能会干扰侦查活动的正常进行，甚至可能泄露国家秘密或侦查秘密，从而触犯法律。法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或者录像；但对于被讯问人（即配合调查的人）而言，并未明确赋予其录音的权利。同时，该法也规定了侦查活动中涉及的秘密应当予以保密，违反者可能承担法律责任。建议：在刑事侦查阶段，如果确实需要记录调查内容，可以向侦查人员提出书面申请，说明记录的目的和必要性，由侦查人员决定是否允许。如果获得允许，也应当在侦查人员的监督下进行记录，并确保记录内容不泄露给任何无关人员。二、行政调查阶段（如被行政机关调查取证等）在行政调查阶段，配合行政机关的调查同样是公民的义务。此时，是否可以录音取决于行政机关的具体规定和调查场景。一般情况：如果行政机关没有明确禁止录音，且录音行为不会干扰调查活动的正常进行，那么理论上是可以录音的。但为了避免不必要的麻烦，建议在录音前向行政机关工作人员说明录音的目的和必要性，并征得其同意。特殊情况：如果行政机关明确禁止录音，或者录音行为可能干扰调查活动的正常进行（如涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等），那么应当遵守行政机关的规定，不得私自录音。法律依据：虽然《中华人民共和国行政处罚法》等行政法规并未直接规定行政调查中是否可以录音，但根据行政法的基本原则（如合法行政、合理行政等），行政机关在行使职权时应当遵循法定程序和规定，不得侵犯公民的合法权益。因此，如果录音行为不违反法律规定且不干扰调查活动，那么应当是允许的。三、民事调查或调解阶段（如参与民事纠纷调解等）在民事调查或调解阶段，配合相关机构或人员的调查或调解是当事人的义务。此时，是否可以录音通常取决于双方当事人的意愿和调解机构的规定。双方同意：如果双方当事人都同意录音，且调解机构没有明确禁止，那么是可以录音的。录音可以作为调解过程的记录，有助于双方在调解结束后回顾和确认调解内容。一方不同意或调解机构禁止：如果一方当事人不同意录音，或者调解机构明确禁止录音，那么应当遵守相关规定，不得私自录音。否则，可能引发不必要的纠纷和争议。四、通用建议尊重调查人员或调解人员的指示：在配合调查或调解的过程中，应当尊重调查人员或调解人员的指示和规定。如果他们对录音行为有明确要求或禁止，应当遵守相关规定。保护个人隐私和商业秘密：在录音过程中，应当注意保护个人隐私和商业秘密。避免将录音内容泄露给无关人员或用于非法目的。咨询专业律师：如果你对录音行为的合法性或必要性存在疑问，或者担心录音行为可能引发法律纠纷，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据你的具体情况和法律规定，为你提供专业的法律建议和指导。最后需要强调的是，无论在哪种调查场景下，录音行为都应当遵循合法、合理、必要的原则。不得为了个人利益或非法目的而私自录音或泄露录音内容。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

听证时当事人要求录音录像是否可以，需根据具体听证会的类型、相关法律规定以及实际情况来综合判断。以下是对此问题的详细解析：一、一般原则与规定在许多司法程序和行政听证等场合，为维护听证会的秩序和尊严，通常未经允许不得擅自录音录像。这是为了防止干扰正常程序、保护隐私以及确保司法的公正性。然而，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，视听资料是法定的证据类型之一，因此，在符合一定条件下，录音录像可以作为证据使用。二、不同类型听证会的具体规定市场监督管理局听证会当事人有权进行录音录像，但须确保不侵犯他人合法权益。录音录像应事先征得听证会主持人的同意，并在其监督下进行，内容需真实、完整，不得剪辑、篡改。公安听证会录音通常被允许，当事人或参加人一般可以进行录音，以记录听证内容。录像通常不被允许，出于隐私保护和秩序维持的需要。录音应合法取得，内容真实、完整，不得剪辑或篡改。检察院听证会私自录音录像一般不允许，为保证听证会的秩序和审理的公正性。若有必要，当事人可向检察机关提出申请，由检察机关根据具体情况决定是否允许。其他听证会（如行政许可听证会）是否允许录音需根据具体听证会的类型和相关规定来判断。无论哪种类型的听证会，录音都应合法、合规，不侵犯他人权益，不影响听证会的正常进行。三、特殊情况下的处理合理理由申请：如果当事人有合理的理由需要录音录像，如身体原因无法全程记录关键信息、需要对重要证据进行特别记录等，可以向听证会的主持机构或相关负责人提出申请。若申请获得批准，当事人可以在规定的范围内进行录音录像。公开听证的特殊情况：在一些公开听证的场合，可能会允许当事人在不影响秩序的前提下进行录音录像。但即便是这种情况，也通常会有一些限制和要求，如不得恶意传播、篡改录音录像内容等。四、法律建议提前了解规定：在参加听证会前，当事人应提前了解并熟悉相关听证会的规定和程序，特别是关于录音录像方面的规定。尊重他人权益：即使允许录音录像，当事人也应确保不侵犯他人的合法权益，如隐私权、肖像权等。合法合规进行：录音录像应合法取得，内容真实、完整，不得剪辑或篡改。否则，可能面临证据无效或法律责任的风险。及时咨询律师：如果当事人对听证会的录音录像规定有疑问或需要进一步的法律指导，应及时向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。综上所述，听证时当事人要求录音录像是否可以，并没有一个统一的答案。它取决于听证会的类型、相关法律规定以及实际情况。因此，当事人在参加听证会前，应充分了解并遵守相关规定，确保录音录像的合法性和有效性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。