要驳回保险公司提出的“护理费一年一赔偿”的主张，关键在于证明护理费应一次性支付或按更合理的周期支付，而非每年支付一次。以下是具体分析和操作建议：
审查保险合同条款
首先，需仔细审查保险合同中关于护理费支付的约定。如果合同中明确规定了护理费的支付方式（如一次性支付、按年支付等），且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么保险公司的主张可能有合同依据。但如果合同条款存在模糊、歧义或显失公平的情况，可以通过法律途径主张该条款无效或要求重新解释。
操作建议：若合同未明确约定“一年一赔偿”，或约定不明确，可主张按实际需要一次性支付或按更合理的周期支付。
依据法律规定主张权利
根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，护理费的支付应当以实际需要和合理性为原则。如果受害人的护理需求是长期且稳定的，要求每年支付一次护理费可能增加受害人的诉讼成本和经济负担，不符合立法本意。
操作建议：可引用《民法典》第1179条（人身损害赔偿范围）及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于护理费的规定，主张护理费应一次性支付或按更合理的周期支付。
提供证据证明护理需求的长期性
如果受害人的护理需求是长期且不可逆转的（如瘫痪、严重脑损伤等），可以通过医疗鉴定报告、护理依赖程度评定等证据，证明护理费应一次性支付或按更长期限支付。
操作建议：委托专业机构进行护理依赖程度鉴定，并提交相关医疗证据，证明受害人的护理需求是长期且稳定的，从而反驳保险公司“一年一赔偿”的主张。
主张保险公司的主张显失公平
如果保险公司的“一年一赔偿”主张会导致受害人频繁诉讼、增加经济负担，或保险公司通过该方式规避长期支付责任，可以主张该主张显失公平，要求法院或仲裁机构予以调整。
操作建议：在诉讼或仲裁中，强调保险公司的主张不符合公平原则，并要求按实际需要一次性支付或按更合理的周期支付。
参考类似案例的裁判观点
司法实践中，对于护理费的支付方式，法院通常会根据受害人的实际需要、护理期限的确定性等因素综合判断。可以搜集类似案例的裁判文书，证明法院倾向于支持一次性支付或按更合理周期支付护理费。
操作建议：提供类似案例的裁判文书作为参考，增强己方主张的说服力。
总结：要驳回保险公司“护理费一年一赔偿”的主张，可以从合同条款、法律规定、实际需要、公平原则及类似案例等多个角度进行反驳。建议根据具体情况，委托专业律师协助处理，以确保权益最大化。如有进一步问题，可直接向我咨询。