结论：是否需要赔偿取决于多个因素，包括出借人是否存在过错、借用人自身是否存在过错以及双方过错的比例等。以下从不同角度进行分析：
出借人存在过错的情况
- 机器存在缺陷或故障：
- 如果猪草机本身存在设计缺陷、制造缺陷或者在使用过程中已经出现故障，而出借人明知该情况却仍然将机器借给他人使用，导致借用人切到手指，那么出借人需要承担相应的赔偿责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。虽然此条款主要针对产品生产者和销售者，但在出借存在缺陷机器的场景下，出借人类似“提供者”角色，若其明知机器缺陷仍出借，可参照该精神认定其有过错。
- 举例：比如猪草机的刀片安装不牢固，容易脱落，出借人知道这个情况却没有告知借用人，借用人使用过程中刀片脱落切到手指，出借人应承担赔偿责任。
- 未尽到安全提示义务：
- 出借人有义务向借用人告知猪草机的正确使用方法、注意事项以及可能存在的危险。如果出借人没有履行这一义务，导致借用人因不了解相关情况而受伤，出借人需要承担一定的责任。
- 法律依据：根据一般侵权责任原则，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。出借人未尽安全提示义务可认定为存在过错。
- 举例：猪草机在使用时需要佩戴防护手套，但出借人没有告诉借用人，借用人未佩戴手套操作导致手指受伤，出借人要承担相应责任。
借用人自身存在过错的情况
- 违规操作：
- 如果借用人没有按照猪草机的正确使用方法进行操作，例如违反操作规程、故意违规使用等，导致自己切到手指，那么借用人自身需要承担主要责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十四条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。虽然切到手指不一定是受害人故意造成，但如果是违规操作等重大过失导致，可减轻出借人责任。
- 举例：猪草机明确规定只能切割特定大小的物料，但借用人为了图方便，将过大的物料强行放入机器切割，导致手指受伤，此时借用人自身过错较大。
- 未采取防护措施：
- 借用人在使用猪草机时，有义务采取必要的防护措施，如佩戴防护手套、护目镜等。如果借用人没有采取这些措施而导致受伤，其自身也存在过错。
- 法律依据：同上述一般侵权责任原则，借用人未尽到自身安全注意义务，存在过错。
- 举例：借用人明知使用猪草机需要佩戴防护手套，但为了方便没有佩戴，结果切到手指，借用人要为自己的过错负责。
双方均无过错或过错比例难以确定的情况
- 公平责任原则：
- 如果双方对于借用人切到手指这一事件均不存在过错，或者过错比例难以确定，那么可以根据公平责任原则，由双方分担损失。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。
- 举例：猪草机本身没有问题，出借人也尽到了安全提示义务，借用人也按照正常方法操作并采取了防护措施，但由于不可预见的原因导致借用人切到手指，此时可以根据实际情况，由双方分担一定的医疗费用等损失。
建议：如果发生此类纠纷，双方可以先尝试协商解决，根据各自的过错程度分担损失。如果协商不成，可以收集相关证据，如机器的照片、使用说明书、证人证言等，通过法律途径解决。有问题可以直接向我咨询。