三人团伙盗窃案中两人被批捕、一人未被批捕，可能存在以下几种情况：

1. 证据充分性差异
   批捕的核心条件是“有证据证明有犯罪事实”。若两人被批捕，说明现有证据（如监控录像、同案犯指认、物证等）已能初步证明其参与盗窃；而未被批捕者可能因证据不足（如未直接参与分赃、无直接作案痕迹等），或证据存在瑕疵（如口供矛盾、无法证明主观故意），导致检察机关认为不符合批捕条件。

2. 犯罪情节轻重不同
   若未被批捕者仅负责望风、接应等辅助行为，且未直接实施盗窃或分赃较少，可能被认定为“从犯”。根据《刑法》第二十七条，从犯可从轻、减轻处罚，若情节显著轻微，检察机关可能认为无逮捕必要，转而采取取保候审或监视居住等非羁押措施。

3. 年龄或刑事责任能力问题
   若未被批捕者未满16周岁（盗窃需年满16周岁才负刑事责任），或存在精神疾病等无/限制刑事责任能力情形，检察机关可能依法不批捕，转而责令监护人管教或强制医疗。

4. 认罪态度与社会危险性评估
   若未被批捕者主动投案、如实供述，且无前科、固定居所，检察机关可能认为其社会危险性较低，无需通过批捕保障诉讼顺利进行，从而作出不批捕决定。

后续程序影响：

• 被批捕者将进入侦查羁押期限（最长7个月），后续可能面临起诉、审判；
  
• 未被批捕者若证据补充充分，仍可能被追诉（如公安机关补充侦查后重新报捕）；
  
• 若最终认定不构成犯罪，未被批捕者可能直接解除强制措施。

建议：
若您是当事人或家属，可委托律师查阅案卷，了解未批捕的具体原因（如证据问题、情节认定等），并针对性制定辩护策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案情。