在三人盗窃案件中，两成年人被批捕而一未成年人检察院不批捕，主要原因可能涉及未成年人的刑事责任年龄、犯罪情节以及社会危害性等方面的考量。以下是对此问题的详细分析：

1. 刑事责任年龄：

   • 根据我国《刑法》的规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。对于已满十四周岁不满十六周岁的人，犯特定严重犯罪（如故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪）的，也应当负刑事责任。然而，在盗窃案件中，除非涉及特别严重的情节或多次盗窃等，一般不属于已满十四周岁不满十六周岁未成年人需负刑事责任的范畴。
   • 在本案例中，若未成年人未达到刑事责任年龄（即不满十四周岁），则根据法律规定，其不负刑事责任，因此检察院不会对其批准逮捕。

2. 犯罪情节与社会危害性：

   • 即使未成年人已达到刑事责任年龄，检察院在决定是否批准逮捕时，还会综合考虑犯罪情节的严重程度以及社会危害性。如果未成年人的犯罪情节相对较轻，或者其社会危害性较小，检察院可能会认为没有必要对其批准逮捕，而是采取其他更为适宜的强制措施，如取保候审或监视居住。
   • 在本案例中，若未成年人的盗窃行为情节较轻，或者其系初犯、偶犯，且没有造成严重的社会后果，检察院可能会基于这些考量决定不批准逮捕。

3. 教育、感化、挽救的方针：

   • 我国对未成年人犯罪坚持“教育为主、惩罚为辅”的原则，以及“教育、感化、挽救”的方针。这意味着在处理未成年人犯罪案件时，法律更注重对未成年人的教育和改造，而非单纯的惩罚。
   • 检察院在决定是否批准逮捕未成年人时，可能会考虑这一方针，认为对未成年人采取非羁押措施更有利于其教育和改造，因此决定不批准逮捕。

建议与后续行动：

• 对于被批捕的两名成年人，他们应积极配合司法机关的调查和审判工作，同时可以考虑委托律师进行辩护，以维护自己的合法权益。
• 对于未被批捕的未成年人，其监护人应加强对孩子的教育和监管，防止其再次走上犯罪的道路。同时，也可以考虑寻求专业的心理咨询或辅导，帮助孩子树立正确的价值观和人生观。
• 若您或您的家人涉及此类案件，或有任何法律疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。