未成年团伙盗窃检察院不建议批捕，案件可能会进入相对不起诉或附条件不起诉程序，也可能由法院根据具体情况作出从轻或减轻处罚的判决。

一. 检察院不建议批捕的法律考量

检察院不建议批捕未成年团伙盗窃案件，主要基于以下法律原则和对未成年人的特殊保护：

1. 对未成年人的特殊保护原则：根据《刑法》第十七条及相关司法解释，未成年人身心发育尚未成熟，自我控制能力较弱，容易受到外界不良影响而走上违法犯罪道路。刑事诉讼中遵循“教育为主、惩罚为辅”的方针，不批捕体现了这一精神，给予未成年人改过自新的机会。

2. 社会效果考量：不批捕有助于减少未成年人因羁押与其他犯罪人交叉感染的风险，避免“标签化”的负面影响，有利于其回归正常生活、学习，更好地融入社会。

二. 可能的法律结果

1. 相对不起诉：

   • 适用条件：犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况。
   • 结果：检察院将作出不起诉决定，未成年人不会被追究刑事责任。

2. 附条件不起诉：

   • 适用条件：未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪（包括盗窃），可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现。
   • 结果：检察院可以作出附条件不起诉的决定，由检察院对被附条件不起诉的未成年犯罪嫌疑人进行监督考察。若在考察期内未违反规定，检察院将作出不起诉决定；若违反规定，则可能提起公诉。

3. 法院审理并判决：

   • 审理程序：若案件未进入不起诉程序，将移送法院审理。法院会全面考察案件的真实性、本质、影响及社会危害性，根据盗窃财物价值、是否初犯、有无悔意等因素量刑。
   • 判决结果：
     • 对于已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，若盗窃数额较大或多次盗窃，将承担刑事责任，但会从轻或减轻处罚。例如，可能会判处管制、拘役、有期徒刑或罚金等。
     • 对于未满十六周岁的未成年人，其盗窃行为不构成犯罪，不需承担刑事责任，但可能会受到治安管理处罚，如被责令家长或监护人加以管教，或在必要时由政府进行专门矫治教育。

三. 实际案例分析

• 案例一：某未成年团伙盗窃案中，部分成员未满十六周岁，部分成员已满十六周岁。检察院对未满十六周岁的成员决定不批捕，因其不负刑事责任；对已满十六周岁的成员，若犯罪情节较轻且有悔罪表现，可能建议法院从轻或减轻处罚。

• 案例二：另一案件中，未成年犯罪嫌疑人虽已满十六周岁，但系初犯、偶犯，盗窃数额不大，有悔罪表现并积极退赃退赔。检察院不建议批捕，最终案件进入附条件不起诉程序，未成年人在考察期内表现良好，检察院最终作出不起诉决定。

我的建议：若您或您身边的人面临此类情况，建议积极配合司法机关的调查和处理，同时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自身权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。