公务员犯罪的审理地点并不绝对固定在当地，需根据具体情况判断。具体分析如下：

1. 一般原则：犯罪地或居住地管辖
   根据《刑事诉讼法》第二十五条，刑事案件通常由犯罪地（犯罪行为发生地或结果地）或被告人居住地（户籍地或经常居住地）的法院管辖。若公务员的犯罪行为发生在其任职地，且居住地与任职地一致，则大概率由当地法院审理。例如，某公务员在任职的A市受贿，且户籍在A市，则由A市法院管辖。

2. 特殊情形：指定管辖或异地审理

   • 职务犯罪的特殊性：若案件涉及重大职务犯罪（如贪污、受贿数额特别巨大），或存在当地司法干预风险，可能由上级法院指定其他地区法院管辖。例如，某省高官受贿案可能由外省法院审理，以确保公正性。
     
   • 被告人不在当地：若公务员犯罪后逃匿至其他地区，或居住地与犯罪地分离，可能由居住地或实际控制地法院管辖。例如，某公务员在B市犯罪后逃至C市，可能由C市法院审理。
     
   • 并案管辖：若案件与其他地区案件存在关联（如跨地区行贿受贿），可能由共同上级法院指定某一法院集中审理。

3. 程序保障：管辖权异议
   若当事人认为审理法院存在利益冲突或程序违法，可依据《刑事诉讼法》第二十九条提出管辖权异议，由上级法院审查决定是否移送管辖。

建议：若涉及具体案件，需结合犯罪行为地、居住地、案件性质及司法实践综合判断。如有疑问，可直接向我咨询，我会结合案情进一步分析。