结论概述：在四个人喝酒，其中一对是男女朋友，喝完酒后吵架导致一方跳楼的情况下，其他共同饮酒者是否需要承担责任，主要取决于他们是否尽到了合理的安全保障义务。若未尽到，则可能需承担一定的民事赔偿责任；若已尽到，则通常无需承担责任。以下是对此问题的详细分析：
一、法律背景与原则
安全保障义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在共同饮酒的场合，共同饮酒者之间负有一定的安全保障义务，即应当预见或能够预见饮酒可能带来的危险，并采取合理措施防止危险的发生。
过错责任原则：侵权责任的承担通常遵循过错责任原则，即只有当行为人存在过错时，才需要承担侵权责任。过错包括故意和过失两种形式。
二、可能承担责任的情形
未尽到劝阻义务：如果共同饮酒者明知对方已经过量饮酒或存在情绪不稳定等可能引发危险的情况，却未进行劝阻或制止，导致对方跳楼身亡的，可能被认为未尽到安全保障义务，从而需要承担一定的民事赔偿责任。
未尽到照顾义务：在饮酒过程中或饮酒后，如果共同饮酒者未将醉酒者安全护送回家或交给其亲友照顾，而是任由其独自离开，导致对方跳楼身亡的，也可能被认为未尽到安全保障义务，需要承担相应的责任。
存在劝酒行为：如果共同饮酒者存在强行劝酒、恶意灌酒等行为，导致对方醉酒并引发跳楼等严重后果的，劝酒者可能需要承担更重的民事赔偿责任，甚至可能涉及刑事责任（如过失致人死亡罪等，但需根据具体情节判断）。
三、无需承担责任的情形
已尽到安全保障义务：如果共同饮酒者已经尽到了合理的安全保障义务，如劝阻对方过量饮酒、在对方醉酒后将其安全护送回家或交给其亲友照顾等，且对方跳楼的行为与饮酒无直接因果关系或无法预见，则共同饮酒者通常无需承担责任。
对方自身原因：如果对方跳楼的行为完全是由于其自身原因（如精神疾病、自杀倾向等）导致的，且共同饮酒者无法预见或无法防止该行为的发生，则共同饮酒者通常也无需承担责任。
四、建议与措施
增强法律意识：共同饮酒者应增强法律意识，了解自己在共同饮酒场合中的安全保障义务，避免因疏忽大意而引发不必要的法律纠纷。
采取合理措施：在共同饮酒过程中或饮酒后，应采取合理措施确保对方的安全，如劝阻对方过量饮酒、在对方醉酒后将其安全护送回家或交给其亲友照顾等。
及时报警与求助：如果发现对方存在危险行为或情绪不稳定等情况，应及时报警或寻求其他帮助，以防止危险的发生。
最后，需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，因此无法一概而论地判断共同饮酒者是否需要承担责任。如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况进行详细的分析和判断。