结论：一起喝酒其中一人跳楼死亡，其他共同饮酒人是否需要赔偿，关键在于他们是否存在过错行为，以及这些行为与死亡结果之间是否存在因果关系。若存在过错行为，如强迫劝酒、明知不能喝仍劝酒、未履行安全护送义务或未进行必要救助等，则可能需要承担赔偿责任；反之，若无过错且尽到了合理注意义务，则通常无需赔偿。
法律分析：
需要承担赔偿责任的情形：
- 强迫性劝酒：如果在饮酒过程中，有人采用言语刺激、威胁或灌酒等手段迫使他人喝酒，导致饮酒者因过量饮酒而神志不清，进而发生跳楼等意外，那么强迫劝酒者因存在明显过错，可能需要承担赔偿责任。例如，甲强行劝乙喝酒，乙醉酒后跳楼身亡，甲可能需承担部分赔偿责任。
- 明知对方不能喝酒仍劝酒：若共同饮酒人知道或应知对方有不宜饮酒的疾病或身体状况，却仍然劝其饮酒，导致对方因饮酒后身体不适而跳楼，那么劝酒者也可能需承担赔偿责任。比如，丙明知丁有抑郁症且不宜饮酒，仍劝其喝酒，丁饮酒后情绪失控跳楼，丙可能需负责。
- 未履行安全护送义务：如果共同饮酒人发现有人醉酒且无法自行安全回家，却未将其安全送回家或交给成年家属，导致其在醉酒状态下跳楼，那么未履行护送义务的人可能需承担赔偿责任。例如，戊醉酒后，己等人未送其回家，戊在回家路上跳楼身亡，己等人可能需承担一定责任。
- 未进行必要救助：在饮酒过程中，如果有人出现身体不适或情绪异常等危险情况，其他共同饮酒人未及时采取救助措施，如未拨打急救电话或未进行心理疏导，导致对方跳楼身亡，那么未进行救助的人也可能需承担赔偿责任。
无需承担赔偿责任的情形：
- 如果共同饮酒人不存在上述过错行为，且尽到了合理的注意义务，如正常饮酒、无劝酒行为、在饮酒者表示不适时进行了关心和提醒、在饮酒者醉酒后尝试联系其家属或报警等，那么即使饮酒者发生跳楼等意外，其他共同饮酒人通常也不需要承担赔偿责任。
综合建议：
- 在处理此类案件时，法院会综合考虑各种因素，包括当事人的行为、过错程度、因果关系以及是否尽到合理注意义务等。因此，如果遇到类似情况，建议尽快收集相关证据，如现场监控、证人证言等，以便在需要时证明自己的清白或减轻责任。
- 同时，也提醒广大民众在共同饮酒时，应尊重他人的意愿和身体状况，避免过度劝酒或强迫他人饮酒。在发现有人醉酒或出现异常情况时，应及时采取救助措施或联系其家属，以确保饮酒安全并减少潜在的法律风险。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。