招标人若未发现评标委员会成员与自身存在利害关系，可能需承担行政责任，若因此影响中标结果，还可能面临民事赔偿责任。以下从不同角度详细分析：
一、行政责任
法律依据：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例，评标委员会成员与投标人有利害关系的，应当回避。若招标人未尽到审查义务，导致有利害关系的成员参与评标，可能被视为违反法定程序。
- 招标投标行政监督部门有权对违反招标投标法的行为进行查处，包括警告、罚款等行政处罚。
责任形式：
- 招标人可能因未履行审查义务而受到行政监督部门的警告或罚款。
- 若情节严重，如多次发生类似情况或造成重大影响，招标人还可能面临更严厉的行政处罚，如限制参与招标活动等。
二、民事责任
法律依据：
- 若因招标人未发现评标委员会成员与自身存在利害关系，导致评标结果不公正，进而影响了中标结果，给其他投标人造成损失的，招标人可能需要承担民事赔偿责任。
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
责任形式：
- 招标人可能需要赔偿因评标不公正而给其他投标人造成的直接经济损失，如投标费用、预期利润等。
- 若因评标不公正导致合同无效或被撤销，招标人还可能需承担因合同无效或被撤销而产生的其他损失。
三、实际案例与启示
- 在实际案例中，若招标人未尽到审查义务，导致有利害关系的成员参与评标并影响了中标结果，法院通常会根据具体情况判决招标人承担相应的行政责任或民事责任。
- 启示：招标人在组织招标活动时，应严格履行审查义务，确保评标委员会成员的公正性和独立性。同时，应建立健全的招标投标管理制度，加强对评标过程的监督和管理，以避免类似风险的发生。
四、建议与措施
- 加强审查：招标人在组建评标委员会时，应严格审查成员资格，确保成员与投标人无利害关系。
- 完善制度：建立健全的招标投标管理制度，明确评标委员会成员的回避情形和审查程序。
- 加强监督：在评标过程中，招标人应加强对评标委员会的监督和管理，确保评标活动的公正性和透明性。
- 及时应对：若发现评标委员会成员与投标人存在利害关系，招标人应及时采取措施予以纠正，并报告行政监督部门。
若您在建设工程领域遇到任何法律问题，如招标投标、合同纠纷等，都可以直接向我咨询，我会结合您的具体情况，给出专业的法律建议。