评标委员会成员与投标人有利害关系，主要指的是评标委员会成员与投标人之间存在可能影响评标公正性的某种关联或利益冲突。具体来说，这种利害关系可以体现在多个方面，以下是一些常见的情形：

1. 经济利益关系：

   • 评标委员会成员与投标人之间存在直接或间接的经济利益关系，如持有投标人的股份、债券，或者与投标人有其他经济往来（如借贷、担保等），这些关系可能使成员在评标过程中产生偏见，从而影响评标的公正性。

2. 亲属关系：

   • 评标委员会成员与投标人的法定代表人、主要负责人、项目负责人、技术负责人等关键人员存在亲属关系（如夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲等），这种亲属关系也可能导致成员在评标时偏袒投标人。

3. 工作关系：

   • 评标委员会成员曾在投标人单位任职，或者与投标人单位有业务往来（如咨询、合作等），且这种关系在评标时仍然存在或可能产生影响，这也被视为有利害关系。

4. 其他可能影响公正评标的关系：

   • 除了上述明确列举的关系外，任何其他可能使评标委员会成员在评标过程中产生偏见或影响公正性的关系，如社会关系、朋友关系等，也应被视为有利害关系。

法律背景与建议：

• 法律背景：根据相关法律法规和招标文件的规定，评标委员会成员应当客观、公正地履行职务，遵守职业道德，对所提出的评审意见承担个人责任。与投标人有利害关系的人不得进入评标委员会；已进入的应当更换，以确保评标的公正性和独立性。

• 法律建议：在实际操作中，招标人或招标代理机构在组建评标委员会时，应严格审查成员的资格和背景，确保成员与投标人之间不存在利害关系。同时，评标委员会成员也应自觉遵守回避制度，主动申报与投标人的利害关系，并在发现存在利害关系时及时更换或退出评标委员会。

可能后果：

如果评标委员会成员与投标人存在利害关系而未主动回避或更换，且该利害关系影响了评标的公正性，那么评标结果可能被视为无效。此外，相关责任人还可能面临法律责任和行政处罚，如警告、罚款、取消评标资格等。

综上所述，评标委员会成员与投标人有利害关系是一个需要严格避免的问题，以确保评标的公正性、专业性和权威性。如果您在招投标过程中遇到相关问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。