结论：老师看见学生抽烟不阻止，是否违法需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 教育机构的责任与义务

   • 教育机构对学生负有教育、管理和保护的职责。这包括提供安全的学习环境，以及采取合理措施预防学生从事危险或不良行为。然而，这一职责并不意味着教育机构或其老师必须对学生的一切行为都进行即时干预，特别是在没有明确法律规定或学校规章制度要求的情况下。
   • 如果教育机构有明确的规章制度禁止学生抽烟，并且规定了老师在学生抽烟时应采取的措施（如阻止、报告等），那么老师未遵守这些规定可能构成失职。但这种情况下的“违法”更多是指违反了教育机构内部的规章制度，而非直接违反了国家法律。

2. 法律层面的分析

   • 从国家法律的角度来看，没有直接规定老师必须阻止学生抽烟的条款。抽烟本身，对于成年人而言，是个人行为选择（尽管在公共场所抽烟可能受到限制）。对于未成年人，虽然抽烟是不被鼓励的行为，但法律并未明确规定老师必须即时阻止。
   • 如果学生的抽烟行为导致了其他损害（如引发火灾、伤害他人等），并且老师因未阻止而存在过错（如明知抽烟可能引发损害却未采取任何措施），那么老师可能因未尽到合理的注意义务而承担一定的法律责任。但这种责任是基于过错原则，而非直接因为老师未阻止学生抽烟。

3. 实际情境与道德考量

   • 在实际情境中，老师发现学生抽烟时，通常会基于教育职责和道德考量进行劝阻或引导。这是出于对学生健康的关心和对不良行为的纠正，而非法律义务。
   • 如果老师选择不阻止，虽然可能不构成法律上的违法，但可能引发家长、学校或社会的质疑和批评，因为这可能被视为对学生不良行为的放任或忽视。

建议：

• 对于教育机构而言，应制定明确的规章制度，明确老师在学生抽烟等不良行为时应采取的措施，以规范老师的行为并保护学生的权益。
• 对于老师而言，应积极履行教育职责，发现学生抽烟等不良行为时，及时进行劝阻和引导，以促进学生健康成长。
• 对于学生而言，应自觉遵守学校规章制度和国家法律，远离不良行为，培养健康的生活方式。

如有更多关于教育机构侵权或其他法律问题，欢迎直接向我咨询。