结论：精神病人在精神病医院治疗期间被监视居住，不一定算指定监视居住，这取决于具体的监视居住执行地点和方式是否符合法律规定的“指定居所”的条件。

分析说明：

1. 监视居住的一般规定：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，监视居住是刑事诉讼中的一种强制措施，适用于符合特定条件的犯罪嫌疑人、被告人。监视居住通常是在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行，但如果无固定住处，可以在指定的居所执行。

2. 指定监视居住的特定条件：

   • 指定监视居住并非随意指定，而是需要满足法律规定的条件。一般来说，当犯罪嫌疑人、被告人无固定住处，或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，在住处执行可能有碍侦查时，可以指定居所监视居住。
   • 精神病人在精神病医院治疗期间，如果其住处并非在医院，且医院并非法律规定的“指定居所”（除非该医院被依法指定为监视居住的场所），则一般不被视为指定监视居住。

3. 精神病人在医院治疗期间的特殊情况：

   • 如果精神病人因病情需要必须在精神病医院接受治疗，且该医院被依法指定为监视居住的场所（这种情况较为特殊，需要法律明确授权或特定程序），那么此时可以视为指定监视居住。
   • 但通常情况下，精神病人在医院治疗并不直接等同于被指定监视居住。监视居住的执行需要遵循严格的法律程序，包括决定机关、执行机关、执行地点和方式等都需要符合法律规定。

法律建议：

• 对于精神病人在精神病医院治疗期间被监视居住的情况，应首先确认监视居住的执行是否符合法律规定的程序和条件。
• 如果认为监视居住的执行存在违法或不当之处，可以依法向相关部门提出申诉或控告，维护自己的合法权益。
• 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以便更准确地了解自己的法律地位和权利义务。

后续行动指引：

• 如果您或您身边的人遇到类似情况，建议首先收集相关证据，如监视居住决定书、执行通知书等，以便后续维权。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。