结论：关于前夫还了银行的债务，协议离婚时约定该债务属于个人债务，三年后是否还可以追诉的问题，这主要取决于债务的性质、离婚协议的约定以及法律规定的诉讼时效。以下从不同角度进行分析：

1. 债务性质与离婚协议的约定：

   • 如果离婚协议中明确约定了该银行债务为前夫的个人债务，并且这一约定不违反法律法规的强制性规定，也不损害第三方的合法权益，那么该约定在双方之间是具有法律效力的。
   • 在这种情况下，如果前夫已经按照约定偿还了债务，且没有证据表明该债务实际上属于夫妻共同债务，那么你通常无法再就该债务向前夫追诉。

2. 诉讼时效的考虑：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。但是，这一规定并不意味着所有债务在三年后都无法追诉。
   • 诉讼时效的起算点通常是从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。如果离婚后你才发现前夫未按照约定偿还债务（尽管实际上他已经偿还了，但这里假设一个情境以便说明），或者存在其他导致诉讼时效中断或重新计算的情况，那么你可能仍然有权在诉讼时效期间内向前夫追诉。
   • 然而，在你所描述的情况下，前夫已经偿还了债务，且没有提及存在诉讼时效中断或重新计算的情况，因此从诉讼时效的角度来看，你通常也无法再追诉。

3. 特殊情况下的追诉可能性：

   • 如果存在证据表明离婚协议中的债务约定存在欺诈、胁迫等情形，导致该约定并非双方真实意思表示，那么你可能有权请求人民法院撤销或变更该约定，并据此向前夫追诉相关债务。
   • 另外，如果前夫偿还债务的行为存在瑕疵（如未按照约定方式偿还、偿还金额不足等），且这一瑕疵导致你遭受了损失，那么你也可能有权向前夫追诉相关损失。

法律建议：

• 在没有特殊情况（如欺诈、胁迫、偿还瑕疵等）的情况下，且前夫已经按照离婚协议的约定偿还了银行债务，你通常无法再就该债务向前夫追诉。
• 如果你对离婚协议中的债务约定存在疑问或担忧，建议及时咨询专业律师，以便了解你的权利和义务，并采取相应的法律措施。

可能法律后果：

• 如果你尝试追诉一个已经按照约定偿还且不存在特殊情况的债务，可能会面临法院不予支持的风险，并可能承担因此产生的诉讼费用等不利后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。