被挂靠方即使未投资，在符合特定条件下也有权向发包方讨要工程款。具体分析如下：

1. 挂靠关系的法律性质
   根据《建筑法》及相关司法解释，挂靠行为本身因违反资质管理规定而无效，但挂靠协议无效不影响实际施工人（挂靠方）与发包方之间形成的事实施工合同关系。若工程经竣工验收合格，实际施工人仍有权主张工程款。

2. 被挂靠方的权利来源

   • 合同相对性突破：若被挂靠方以自身名义与发包方签订施工合同，且发包方明知挂靠关系存在，则被挂靠方作为合同名义主体，可直接依据合同向发包方主张工程款。
     
   • 表见代理情形：若发包方有理由相信被挂靠方是实际施工方（如被挂靠方参与工程管理、签字等），可能构成表见代理，被挂靠方需承担合同责任，但同时享有合同权利。
     
   • 债权转让或委托收款：若挂靠方将债权转让给被挂靠方，或委托被挂靠方代为收款，被挂靠方可基于合法授权主张权利。

3. 未投资的影响
   未投资本身不直接剥夺被挂靠方的权利，但需结合以下因素判断：

   • 实际履行情况：若被挂靠方未参与施工管理、未提供资金或技术，仅出借资质，则其主张工程款可能因缺乏实际履行依据而受阻。
     
   • 发包方善意与否：若发包方不知挂靠关系，可能主张合同仅约束被挂靠方与发包方，此时被挂靠方需证明发包方明知或应知挂靠事实。
     
   • 挂靠协议约定：若挂靠协议明确约定工程款归被挂靠方所有（如为规避监管），可能被认定为“以合法形式掩盖非法目的”而无效。

4. 实务建议

   • 证据收集：重点收集发包方明知挂靠的证据（如会议纪要、往来函件）、被挂靠方参与管理的证据（如签字文件、付款记录）等。
     
   • 诉讼策略：可同时起诉发包方与挂靠方，要求发包方在欠付工程款范围内承担责任，挂靠方承担连带责任（依据《建工解释》第43条）。
     
   • 风险防范：避免单纯出借资质，建议通过合法分包、联合体等方式参与项目，降低法律风险。

总结：被挂靠方是否有权讨要工程款，需结合合同签订、履行情况、发包方主观状态及挂靠协议内容综合判断。若您涉及具体案件，建议提供合同、往来文件等材料，以便进一步分析。