结论：在建设工程领域，若实际施工人未向发包人主张权利，被挂靠人是否有权向发包人主张工程款，需根据具体情况分析，主要存在以下两种情况：

1. 若被挂靠人与发包人之间存在合法有效的合同关系：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，合同具有相对性，即合同权利义务主要约束合同双方当事人。若被挂靠人与发包人之间签订了合法有效的建设工程施工合同，且合同中明确约定了工程款的支付方式、时间等条款，那么被挂靠人作为合同一方，有权依据合同约定向发包人主张工程款。
   • 实际施工人未主张权利的影响：实际施工人未向发包人主张权利，并不影响被挂靠人依据其与发包人之间的合同关系主张工程款。因为实际施工人与发包人之间并不存在直接的合同关系，实际施工人的权利主张通常需要通过被挂靠人或基于其他法律关系（如不当得利、侵权等）进行。
   • 建议：在此情况下，被挂靠人应积极收集与发包人之间的合同、工程进度、验收报告等相关证据，以证明其已完成合同约定的工程任务，并有权获得相应的工程款。

2. 若被挂靠人与发包人之间的合同关系存在瑕疵或无效：

   • 法律背景：若被挂靠人与发包人之间的合同因违反法律、行政法规的强制性规定或存在其他瑕疵而被认定无效，那么被挂靠人依据该合同主张工程款的权利将受到限制。此时，可能需要依据实际施工情况、双方过错程度等因素，由法院或仲裁机构根据公平原则、诚实信用原则等判定工程款的支付。
   • 实际施工人未主张权利的影响：即使实际施工人未向发包人主张权利，被挂靠人也不能直接依据无效的合同向发包人主张工程款。但被挂靠人可以与实际施工人协商，共同向发包人主张权利，或者依据实际施工情况向发包人提出合理的工程款支付请求。
   • 建议：在此情况下，被挂靠人应首先评估其与发包人之间合同的效力，并收集相关证据以证明其实际施工情况。同时，被挂靠人可以考虑与实际施工人达成协议，共同向发包人主张权利，或者通过法律途径解决争议。

进一步思考：

• 在处理此类纠纷时，被挂靠人应特别注意合同的有效性、实际施工情况的证明以及证据的收集与保存。
• 若实际施工人已向发包人主张权利或存在其他复杂情况，被挂靠人应咨询专业律师，以制定合适的诉讼策略或解决方案。
• 在实际操作中，被挂靠人还可以考虑与发包人进行协商，寻求和解或调解等非诉讼方式解决争议，以降低诉讼成本和时间成本。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。