被挂靠方在特定情况下有权向发包人主张工程款。以下是对这一结论的详细阐述：

1. 合同关系与表见代理：

   • 如果被挂靠方与发包人之间直接签订了建设工程施工合同，并且该合同合法有效，那么被挂靠方作为合同的一方主体，自然有权依据合同约定向发包人主张工程款。
   • 即便被挂靠方未直接与发包人签订合同，但如果其行为导致发包人有合理理由相信挂靠人是代表被挂靠方进行施工，构成表见代理，被挂靠方同样可以向发包人主张工程款。

2. 实际履行与投入：

   • 如果被挂靠方在施工过程中实际参与了工程管理，如派遣技术人员、管理人员，提供了部分施工设备或材料等，那么它可以基于其实际投入和贡献，向发包人或挂靠人主张相应的工程款份额。

3. 法律法规与实际情况：

   • 虽然挂靠行为本身违反了相关法律法规的禁止性规定，挂靠合同或协议在法律上往往是无效的，但如果实际施工人已经完成了工程并经验收合格，根据“事实行为产生法律效力”的原则，实际施工人有权要求支付工程款。此时，被挂靠方可能因工程款流经其账户而涉及其中，其能否主张工程款需根据具体情况判断。
   • 在实际操作中，如果发包人在签订合同时已经明知实际施工人为借用他人资质，那么被挂靠方与发包人就建设特定工程实际上缺乏相互设定权利义务的合意，挂靠方与发包人形成了事实上建设工程施工合同关系，挂靠方有权基于事实上的合同关系向发包人主张工程款。而被挂靠方，在特定情况下，如挂靠方同意或法律有明确规定，也可能有权向发包人主张工程款。

4. 综合建议与注意事项：

   • 在处理被挂靠方主张工程款的问题时，应综合考虑多种因素，包括合同关系的有效性、实际履行的程度、挂靠协议的约定以及相关法律法规的规定等。
   • 由于挂靠行为的复杂性和法律风险，建议被挂靠方在实际操作中寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到有效维护。
   • 同时，也提醒各方当事人遵守法律法规，避免采取违法的挂靠行为，以免引发不必要的法律纠纷和经济损失。

综上所述，被挂靠方在特定情况下有权向发包人主张工程款，但具体能否主张以及主张的数额等需根据具体情况和相关法律法规进行判断。如有进一步疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。