在探讨“厂名厂址是针对委托方还是被委托方”这一问题时，我们首先要明确的是，这通常取决于具体的合同约定以及相关法律法规的适用情境。不过，从一般商业实践和法律逻辑的角度出发，我可以给出以下分析：

1. 合同约定优先：

   • 在大多数情况下，厂名厂址的使用会在委托加工合同或相关协议中明确约定。如果合同中明确规定了厂名厂址的使用方（无论是委托方还是被委托方），那么双方应严格按照合同约定执行。
   • 例如，若合同中约定被委托方在生产过程中需使用委托方的厂名厂址，则被委托方应遵守此约定，并在产品上标注委托方的厂名厂址。

2. 法律法规的考量：

   • 在没有具体合同约定的情况下，我们需要参考相关法律法规来确定厂名厂址的使用原则。一般来说，厂名厂址作为企业身份和产地的重要标识，其使用应遵循诚实信用和公平交易的原则。
   • 如果被委托方在生产过程中使用了自己的厂名厂址，但产品实际上是由委托方提供技术、原材料或设计等关键要素生产的，那么这种标注方式可能会误导消费者，违反相关法律法规中关于产品标识和广告宣传的规定。

3. 商业实践中的常见做法：

   • 在委托加工或OEM（原始设备制造商）业务中，委托方通常会要求被委托方在产品上标注委托方的厂名厂址，以维护委托方的品牌形象和市场声誉。
   • 同时，被委托方也会根据合同约定和法律法规的要求，确保产品标注的准确性和合法性，避免因标注不当而引发的法律纠纷。

4. 可能产生的法律后果：

   • 如果被委托方未经委托方同意，擅自使用委托方的厂名厂址进行生产或销售活动，可能构成侵权行为，需要承担相应的法律责任。
   • 反之，如果委托方要求被委托方使用不真实的厂名厂址进行标注，也可能违反相关法律法规，导致双方均需承担法律责任。

针对您的具体情况，我建议如下：

• 首先，仔细审查您与对方签订的委托加工合同或相关协议，明确其中关于厂名厂址使用的约定。
• 其次，如果合同中没有明确约定或约定不明确，您可以与对方协商补充约定或参考相关法律法规和商业实践来确定合理的使用方式。
• 最后，无论何种情况，都应确保产品标注的准确性和合法性，避免因标注不当而引发的法律纠纷。

如果您在厂名厂址使用方面遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况和需求，为您提供专业、全面的法律服务。