结论前置：是否需要写委托方地址，需分情况讨论，具体如下：

1. 合同或法律文件有明确要求时
   若合同条款、行业规范或法律法规明确要求标注委托方地址（例如《民法典》中关于合同履行的条款可能涉及地址信息），即使委托方地址与生产厂家一致，也必须完整填写。此时地址信息不仅是履行义务的依据，还可能涉及法律责任认定（如管辖权、送达地址等）。

2. 合同或法律文件无强制要求时
   若合同或法律未明确要求，且双方无特殊约定，可分两种处理方式：

   • 简化填写：若委托方与生产厂家为同一主体，且地址信息已通过生产厂家地址体现，可仅标注生产厂家地址，但需在合同中明确“委托方与生产厂家为同一主体”的说明，避免后续争议。
     
   • 保留委托方地址：若委托方与生产厂家虽地址一致，但法律主体不同（例如委托方为总公司，生产厂家为子公司），则必须分别填写两者地址，以明确法律关系及责任主体。

3. 实务建议

   • 风险规避：即使地址一致，也建议完整填写委托方地址，避免因信息缺失导致合同效力争议（如对方主张“委托方主体不明确”）。
     
   • 条款设计：在合同中增加“地址确认条款”，例如：“委托方地址与生产厂家地址一致，均为【具体地址】，双方确认该地址为有效送达及履行地址”，以固定事实。
     
   • 行业特殊性：若涉及食品、药品等强监管领域，需严格按《产品质量法》《食品安全法》等要求标注委托方信息，此时地址一致性不影响填写义务。

总结：地址是否填写需结合合同要求、法律规范及主体关系综合判断，建议优先以完整、明确为原则，降低法律风险。如有具体合同或行业场景，可进一步向我咨询细节。