骗取自动车杆打开带其他车辆逃费的行为，既可能构成盗窃，也可能构成诈骗，具体取决于行为的具体方式和情节。以下从不同角度进行分析：
从盗窃的角度分析：
- 定义与构成：盗窃是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。如果行为人通过欺骗手段使自动车杆打开，但并未直接骗取财物（如现金、物品等），而是利用这一机会让其他车辆逃费，实际上是对停车场管理方应收取的停车费用的非法占有。这种行为可以视为对停车场管理方财产性利益的盗窃。
- 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，构成盗窃罪，将受到刑事处罚。
从诈骗的角度分析：
- 定义与构成：诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。如果行为人通过欺骗手段（如伪造停车卡、冒用他人停车信息等）直接骗取停车场管理方的信任，使自动车杆打开，并让其他车辆逃费，且这种欺骗行为直接导致了停车场管理方财产损失的，可以构成诈骗。
- 关键要素：诈骗的关键在于行为人通过欺骗手段使对方产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产。在此情况下，停车场管理方因行为人的欺骗行为而打开了自动车杆，并因此遭受了财产损失。
- 法律后果：同样根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，构成诈骗罪，也将受到刑事处罚。
综合判断与建议：
- 在实际案件中，判断行为是盗窃还是诈骗，需要综合考虑行为的具体方式、情节以及行为人的主观故意等因素。如果行为人的欺骗行为主要是为了使自动车杆打开，而逃费行为是这一欺骗行为的间接结果，且行为人并未直接骗取财物，那么更倾向于认定为盗窃。如果行为人的欺骗行为直接导致了停车场管理方的财产损失，且行为人具有非法占有的目的，那么更倾向于认定为诈骗。
- 无论行为构成盗窃还是诈骗，都是违法行为，将受到法律的制裁。因此，我建议相关人员遵守法律法规，不要采取任何违法手段逃费。如果遇到停车费用纠纷等问题，应通过合法途径解决。
后续行动建议：
- 如果您或他人涉及此类行为，并担心可能面临的法律后果，建议立即停止相关行为，并咨询专业律师（即我本人，张孝全律师，专注于刑事辩护、知识产权领域）以获取更具体的法律建议。
- 如果您是停车场管理方，发现此类逃费行为，建议及时报警并保留相关证据，以便后续追究行为人的法律责任。