结论前置：电动车借给别人被他卖了，这一行为更可能构成诈骗而非盗窃，但具体还需根据案件的具体事实和证据来判断。

分析说明：

1. 盗窃与诈骗的区别：

   • 盗窃是以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。
   • 诈骗则是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

2. 结合案例具体分析：

   • 在本案例中，电动车原本是被借出的，而非被秘密窃取。借出行为本身是基于车主的同意，因此不符合盗窃的“秘密窃取”特征。
   • 如果借车人在借车时就已经有了非法占有的目的，并且通过欺骗手段（如谎称借用、归还等）使车主产生错误认识，从而自愿将电动车交出，那么这种行为就更符合诈骗的构成要件。

3. 法律后果：

   • 如果最终认定为诈骗，借车人将承担相应的法律责任，包括可能的刑事处罚和民事赔偿。
   • 车主可以通过法律途径追究借车人的责任，要求赔偿损失。

总结：电动车借给别人被他卖了，这一行为在大多数情况下更可能构成诈骗。但具体还需根据案件的具体事实和证据，如借车人的动机、行为方式、车主的陈述等，来综合判断。如果你有相关证据或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。