在确认合同无效的诉讼中，是否可以将“小三”和配偶列为被告，需根据合同相对性原则及具体案情来综合判断，一般情况下，若“小三”和配偶均为合同当事人，则可以将其列为被告；若仅配偶为合同当事人，则一般只能将配偶列为被告。以下从不同角度为你详细分析：
合同相对性原则
合同相对性原则是合同法的基本原则之一，它指的是合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求及诉讼。
若“小三”和配偶均为合同当事人：
- 在这种情况下，由于“小三”和配偶都是合同的签署方或实际参与方，他们都与合同具有直接的利害关系。
- 因此，在确认合同无效的诉讼中，你可以将“小三”和配偶同时列为被告，要求法院确认合同无效，并可能要求他们承担因合同无效而产生的相应法律责任。
若仅配偶为合同当事人：
- 如果合同只是由你的配偶单独签署，而“小三”并未参与合同的签署或实际履行，那么根据合同相对性原则，“小三”通常不是合同的当事人。
- 在这种情况下，你一般只能将配偶列为被告，要求法院确认合同无效，并要求配偶承担因合同无效而产生的法律责任。
特殊情况考虑
虽然合同相对性原则是基本原则，但在某些特殊情况下，法律也可能允许突破这一原则。例如：
- 涉及第三人利益的合同：如果合同的内容直接涉及到“小三”的利益，或者“小三”是合同履行的直接受益人，那么在某些情况下，法院可能会考虑将“小三”纳入诉讼范围。
- 恶意串通损害他人利益：如果你能证明配偶与“小三”之间存在恶意串通，共同损害你的利益的行为，那么根据《民法典》的相关规定，你可以请求法院确认合同无效，并可能要求“小三”和配偶承担连带赔偿责任。在这种情况下，“小三”和配偶都可以被列为被告。
法律建议
- 收集证据：在提起诉讼前，务必收集充分的证据来证明合同的存在、内容以及“小三”和配偶在合同中的角色和地位。这些证据可能包括合同文本、转账记录、通信记录等。
- 咨询专业律师：由于合同纠纷和婚姻家庭问题往往涉及复杂的法律关系和证据收集，因此建议你咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
- 考虑诉讼策略：在决定是否将“小三”和配偶列为被告时，你需要考虑诉讼策略和成本效益。有时候，将“小三”纳入诉讼范围可能会增加诉讼的复杂性和成本，但也可能为你争取到更多的权益。
如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。