结论：在没有借条的情况下，第三者称转回来的钱为借款，并不一定就能直接认定为赠予。是否能认定为赠予，需要结合具体证据和事实情况，从多个角度进行分析判断。
分析角度一：法律关系的认定
借款与赠予的法律区别：
- 借款：是指一方将资金出借给另一方，双方约定在一定期限内归还本金及可能产生的利息。借款关系通常需要明确的借贷合意，如借条、借款合同等书面证据，或者通过其他方式（如聊天记录、转账备注等）能够证明双方存在借贷关系。
- 赠予：是指一方无偿将自己的财产给予另一方，受赠方无需支付任何对价。赠予关系通常基于双方的情感、友谊或其他非经济因素，且一旦赠予完成，除非存在法定撤销情形，否则赠予人不得要求返还。
无借条情况下的法律关系推断：
- 在没有借条的情况下，如果转账记录、聊天记录等证据能够证明双方存在借贷合意，如一方明确表示借款，另一方表示同意并接收了款项，那么该款项更可能被认定为借款。
- 如果缺乏这些证据，且转账行为发生在特定关系（如恋爱关系、亲密朋友关系）中，且转账金额较小、频繁或具有特殊含义（如520、1314等），那么该款项更可能被认定为赠予。
分析角度二：证据的收集与证明
- 转账记录：转账记录是证明资金流动的重要证据，但它本身并不能直接证明款项的性质。需要结合其他证据（如聊天记录、证人证言等）来综合判断。
- 聊天记录：如果双方在转账前后有聊天记录，且聊天记录中明确提到了借款或赠予的意图，那么这些聊天记录将成为判断款项性质的关键证据。
- 证人证言：如果有第三方见证了转账行为或听到了双方关于款项性质的讨论，那么这些证人的证言也可能对判断款项性质产生影响。
分析角度三：法律后果与风险
如果认定为借款：
- 出借方有权要求借款方在约定期限内归还本金及可能产生的利息。
- 如果借款方拒不归还，出借方可以通过法律途径（如起诉、申请强制执行等）来维护自己的权益。
如果认定为赠予：
- 赠予方一般无权要求受赠方返还赠予的财产，除非存在法定撤销情形（如受赠方严重侵害赠予方或其近亲属的合法权益、受赠方不履行对赠予方的扶养义务等）。
- 如果赠予方试图通过法律途径要求返还赠予的财产，可能会面临败诉的风险。
建议：
- 对于出借方：如果确实存在借贷关系，建议尽量签订书面借条或借款合同，并保留好转账记录、聊天记录等证据，以便在需要时维护自己的权益。
- 对于受赠方：如果收到他人转账且不确定款项性质时，建议与对方进行明确沟通并保留好相关证据，以免未来产生纠纷。
- 如果双方已经产生纠纷：建议尽快咨询专业律师，根据具体情况制定合适的维权策略或应对方案。
在处理此类纠纷时，每个案件的具体情况都是独特的，因此最好根据具体情况来咨询我，以便获得更准确和个性化的法律建议。