没有借贷合意并不意味着款项就一定是赠与，这需要根据具体情况和相关证据来综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、赠与的构成要件

赠与通常需要有明确且具体的赠与意向表达，并伴随着无偿转让财产的行为。这意味着，仅仅因为没有借贷合意，并不能直接推断出款项就是赠与。如果双方之间没有明确的赠与协议或赠与声明，那么款项的性质就需要通过其他证据来进一步确定。

二、没有借贷合意时的款项性质判断

1. 口头协议或实际行为：

   • 即使没有书面的借贷合意，如果双方之间有口头的贷款协议或者实际产生过借贷行为，并且有相关的转账记录、证人证言等证据支持，那么款项仍然有可能被认定为借款。

2. 赠与的证明责任：

   • 如果主张款项是赠与，那么需要提供充分的证据来证明这一点。这包括但不限于赠与协议、赠与声明、转账时的备注信息等。如果无法提供这些证据，那么款项的性质就可能无法被认定为赠与。

3. 司法机关的判断标准：

   • 在出现争议时，司法机关将会依据广泛的证据进行全面分析判断。这包括转账通知单、目击证人陈述、短信或电子邮件中的借款信息等。司法机关会综合考虑这些证据，以确定款项的真实性质。

三、法律建议

1. 保留证据：

   • 无论是借款还是赠与，都建议双方保留相关的证据。对于借款，可以保留借条、转账记录、聊天记录等；对于赠与，可以保留赠与协议、赠与声明等。这些证据在后续可能出现的争议中将会起到关键作用。

2. 明确约定：

   • 在进行资金往来时，建议双方明确约定款项的性质和用途。这可以通过书面协议、口头声明或者转账时的备注信息等方式来实现。明确的约定可以避免后续可能出现的争议和误解。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果在款项性质上存在争议或者无法达成一致意见，建议寻求专业的法律帮助。律师可以根据具体情况提供法律意见和解决方案，帮助双方解决争议并维护各自的合法权益。

举例说明：假设甲向乙转账一笔款项，但没有明确的借贷合意或赠与协议。如果甲主张这笔款项是借款，那么甲需要提供相关的证据来证明这一点，比如转账时的备注信息、聊天记录等。如果乙主张这笔款项是赠与，那么乙也需要提供相应的证据来支持自己的主张。在无法提供充分证据的情况下，司法机关将会根据双方的陈述和提供的证据进行综合判断，以确定款项的真实性质。

因此，没有借贷合意并不意味着款项就一定是赠与。在处理这类问题时，建议双方保留相关证据并明确约定款项的性质和用途。如果出现争议或无法达成一致意见，可以寻求专业的法律帮助来解决问题。如果有任何法律问题，都可以直接向我咨询。