在没有借据的情况下，认定借贷关系主要依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释中的规定，核心在于证明双方存在借贷的合意以及款项的实际交付。以下是从多个角度对此问题的详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。这一条款明确了借款合同的成立以实际交付借款为要件，而非仅以书面借据为唯一证明。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：自然人之间的借款合同，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为合同成立。这一规定为转账记录作为借贷关系证据提供了法律支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。这一条款明确了在没有借据时，转账记录可以作为起诉的依据，并规定了举证责任的分配。
二、证据收集与运用
转账记录：
- 银行转账凭证、交易流水是证明款项实际交付的有力证据。转出方、接收方、金额、时间等关键信息需清晰明确。
- 若在转账附言中注明“借款”字样，将极大增强证明力。
- 对于电子支付转账，如微信、支付宝等平台的转账记录，同样有效，必要时可申请平台出具交易证明文件。
聊天记录与通话录音：
- 双方在借款前后的聊天记录，尤其是涉及借款金额、还款期限、利息约定等内容的对话，可以作为证明借贷合意的辅助证据。聊天记录需保持完整，避免断章取义。
- 合法录制的通话录音，若内容清晰、连贯，未经剪辑，且能证明借贷关系，也可作为有效证据。
证人证言：
- 如果借款时有第三人在场，或者事后有第三方知晓借款事实，其证言也可以作为证据使用。证人应与双方无利害关系，且证言内容需具体、明确。
其他间接证据：
- 如催款通知、还款计划、收据存根等，虽不能直接证明借贷关系，但可作为辅助证据，增强整体证据链的说服力。
- 部分还款或利息支付的转账记录、还款凭证等，能佐证借款关系的存在，并与借款约定进行比对印证。
三、举证责任与证明标准
- 举证责任分配：原告需承担证明借贷关系成立的举证责任。若被告否认借贷关系，需提供反证。
- 高度盖然性标准：在无直接书证时，法院会综合全案证据判断是否存在“高度可能性”。此时，证据链条的完整性、逻辑自洽性及细节印证度成为关键。
四、特殊情况处理
现金交付：
- 对于大额现金交付，需提供取款凭证、在场人证言等证据佐证资金来源及交付过程。
- 小额现金交付可通过日常消费习惯、经济能力等因素进行合理性推断。
亲属间借贷：
- 需特别注意排除赠与、家庭共同支出等情形。可通过聊天记录中明确的借贷表述、后续催款行为等证据予以区分。
职业放贷人：
- 若出借人存在高频次、格式化借贷行为，可能因违反金融监管规定导致合同无效，但不影响基础借贷事实的认定。
五、诉讼策略建议
- 证据保全：及时备份电子证据，如聊天记录、转账记录等，并申请公证处进行证据保全，以增强证据的证明力。
- 调查取证：依法向法院申请调取银行流水、通信记录等客观证据，以支持自己的主张。
- 专业支持：在诉讼过程中，可寻求专业律师的帮助，协助梳理证据体系，制定符合司法实践的举证方案。
总结来说，即使没有借据，只要能够收集到足够的证据形成完整的证据链，证明双方存在借贷的合意以及款项的实际交付，法院仍然会认可借贷关系的成立。因此，在面临此类情况时，应积极收集证据，并咨询专业律师以制定合适的诉讼策略。