结论：超市小偷和解之后是否还能去超市，这主要取决于和解协议的内容以及超市方的态度，法律上并未直接禁止其进入超市，但需注意避免再次实施违法行为。
详细分析：
和解协议的内容：
- 如果和解协议中明确规定了小偷在和解后不得再次进入超市，或者超市方基于安全考虑在和解时提出了这样的要求，并且小偷同意了，那么小偷应当遵守这一约定。违反约定可能会面临超市方的法律追责，如被要求离开超市、赔偿损失等。
- 如果和解协议中没有此类限制性条款，或者超市方没有明确提出这样的要求，那么从法律角度讲，小偷在和解后是有权进入超市的。
超市方的态度：
- 即使和解协议中没有明确限制小偷进入超市，超市方作为私人场所的所有者或管理者，仍然有权根据自己的判断决定是否允许某人进入。如果超市方认为小偷的存在可能对其他顾客或超市财产构成威胁，他们有权拒绝其进入。
- 在这种情况下，小偷应当尊重超市方的决定，避免强行进入或采取其他不当行为。
法律后果：
- 如果小偷在和解后再次进入超市，并且没有实施任何违法行为，那么超市方通常不能仅凭其曾经是小偷的身份就对其采取法律行动。
- 但是，如果小偷在超市内再次实施盗窃或其他违法行为，那么他将面临更严重的法律后果，包括可能的刑事处罚和民事赔偿。
建议：
- 对于小偷而言，和解后应当认真反思自己的行为，遵守法律法规，尊重他人的财产权。如果确实需要进入超市购物，应当遵守超市的规定，避免引起不必要的麻烦。
- 对于超市方而言，如果希望防止类似事件再次发生，可以在和解协议中明确规定相关限制性条款，或者在超市内加强安保措施，提高监控覆盖率等。
额外提醒：
- 无论和解协议如何规定，小偷都应当意识到自己的行为已经触犯了法律，并应当承担相应的法律责任。和解只是双方就赔偿等问题达成的一致意见，并不意味着小偷可以完全摆脱法律的制裁。
- 如果小偷在和解后再次进入超市并实施了违法行为，超市方应当及时报警并保留相关证据，以便后续的法律追责。
如有任何关于侵权损害或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。