若涉案财物价格认定基准日过早导致无法准确调查市场价格，可采取以下措施解决：

1. 调整价格认定基准日
   根据《涉案财物价格认定规则》相关规定，价格认定基准日原则上应为犯罪行为发生日或涉案财物被查封、扣押、冻结之日。若因基准日过早导致市场数据缺失，可依法向价格认定机构申请调整基准日。调整需满足以下条件：

   • 基准日与犯罪行为关联性丧失（如财物性质发生根本变化）；
     
   • 原始基准日市场条件已不具备可比性（如相关市场已消失或交易模式发生革命性变化）；
     
   • 调整后基准日能更客观反映财物价值（需提供充分证据支持）。
     

2. 采用替代性价格认定方法
   当直接市场调查不可行时，可依据《价格认定行为规范》采用以下方法：

   • 成本法：通过计算财物重置成本（如原材料、人工、税费等）并扣除折旧确定价值。需注意折旧率需符合行业标准，避免主观臆断。
     
   • 专家咨询法：委托行业专家对基准日市场条件进行专业评估，结合类似案例数据推算价值。专家需具备相关领域资质且评估过程需留存书面记录。
     
   • 趋势分析法：利用基准日前后可获取的市场数据（如价格指数、行业报告）建立数学模型，外推基准日价格。需确保数据来源权威且模型科学。
     

3. 补充证据链强化认定合理性
   无论采用何种方法，均需通过以下方式增强认定结论的证明力：

   • 历史数据佐证：收集基准日前后3-5年的市场交易记录，分析价格波动规律；
     
   • 第三方机构报告：引入会计师事务所、资产评估公司等出具的专项报告；
     
   • 当事人陈述与证人证言：通过询问涉案人员、交易相对方获取间接证据；
     
   • 公开信息检索：利用政府公开数据、行业数据库等补充市场背景信息。
     

实务建议：

• 价格认定申请需在刑事诉讼程序内提出，逾期可能影响证据效力；
  
• 对认定结论有异议的，可在收到结论书后5日内向原认定机构提出复核，或申请上一级机构重新认定；
  
• 复杂案件建议同步委托司法鉴定机构进行财物价值评估，形成双重证据保障。
  

如需进一步分析具体案件中的价格认定策略，可提供财物类型、基准日时间跨度等细节，我将结合《刑法》《刑事诉讼法》及相关司法解释给出针对性方案。