在执行程序中，一般不能直接追加母公司为被执行人，但存在例外情形。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则：法人独立责任

根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。这意味着，子公司作为独立的法人实体，其债务应由其自身财产承担，母公司作为另一独立法人，通常不对子公司的债务承担直接责任。因此，在执行程序中，一般不能直接追加母公司为被执行人。

二、例外情形：法人人格否认

然而，存在例外情形，即当母公司滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害子公司债权人利益时，可以适用法人人格否认制度。根据《中华人民共和国公司法》第二十条：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”以及《中华人民共和国民法典》第八十三条：“营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人债权人的利益；滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人债权人的利益的，应当对法人债务承担连带责任。”

在以下情况下，可能追加母公司为被执行人：

1. 财产混同：母公司与子公司的财产无法区分，如资金、资产等混同使用，导致子公司财产不足以清偿债务。
2. 业务混同：母公司与子公司的业务范围、经营方式等高度相似，难以区分，使得子公司失去独立经营的能力。
3. 人员混同：母公司与子公司的管理人员、工作人员等存在大量交叉，导致子公司决策受母公司控制，失去独立性。

三、实践操作与建议

1. 收集证据：若债权人认为母公司存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，应积极收集相关证据，如财务记录、业务合同、人员信息等。
2. 提起诉讼：在执行程序中，若直接追加母公司为被执行人遇到困难，债权人可以考虑另行提起诉讼，请求法院否认子公司的法人人格，并判决母公司对子公司债务承担连带责任。
3. 谨慎操作：由于法人人格否认制度的适用条件较为严格，债权人在操作过程中应谨慎行事，避免滥用该制度导致不必要的法律风险。

总结来说，在执行程序中，一般不能直接追加母公司为被执行人，但当母公司滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害子公司债权人利益时，可以适用法人人格否认制度，追加母公司为被执行人。若您在此方面遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。