结论：在子公司资金归集到母公司的情况下，是否可以将母公司追加为被执行人，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、从法律关系与执行程序的角度
法律关系基础：
- 子公司作为独立法人，拥有独立的财产权，其债务原则上应由其自身财产承担。
- 母公司作为子公司的股东，通常不对子公司的债务承担直接责任，除非存在特定的法律情形，如母公司滥用股东权利导致子公司人格否认等。
执行程序中的追加被执行人：
- 在执行程序中，追加被执行人需有明确的法律依据，如《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等。
- 若母公司并未直接参与子公司的债务形成，且未违反相关法律规定，如未滥用股东权利、未抽逃出资等，则通常不能仅凭资金归集行为就将母公司追加为被执行人。
二、从资金归集行为的性质与后果角度
资金归集行为的性质：
- 资金归集可能是母公司对子公司进行财务管理的一种方式，旨在提高资金使用效率、降低资金成本等。
- 若资金归集行为合法合规，且未损害子公司及其债权人的利益，则通常不构成将母公司追加为被执行人的理由。
资金归集行为的后果：
- 若资金归集行为导致子公司财产减少，进而影响其偿债能力，且母公司存在过错（如滥用股东权利、未履行出资义务等），则可能面临被追加为被执行人的风险。
- 在此情况下，债权人需提供充分证据证明母公司的过错行为与子公司无法清偿债务之间存在因果关系。
三、从司法实践与案例的角度
司法实践中的处理原则：
- 司法实践中，法院在处理此类案件时，会综合考虑多种因素，如母公司的过错程度、资金归集行为的合法性、子公司偿债能力等。
- 若母公司存在明显过错，且该过错行为与子公司无法清偿债务之间存在直接因果关系，则法院可能支持将母公司追加为被执行人。
相关案例参考：
- 具体案例中，法院会根据案件事实、证据情况以及相关法律法规进行综合判断。因此，在咨询具体案件时，需提供详细案情及证据材料，以便进行更准确的分析。
四、法律建议
对于债权人：
- 若认为母公司应承担子公司债务，需收集充分证据证明母公司的过错行为与子公司无法清偿债务之间存在因果关系。
- 可考虑通过法律途径（如提起诉讼、申请执行异议等）维护自身权益。
对于母公司：
- 应规范财务管理行为，避免滥用股东权利、抽逃出资等违法行为。
- 在资金归集过程中，应确保合法合规，并充分考虑对子公司及其债权人的影响。
总结：在子公司资金归集到母公司的情况下，是否可以将母公司追加为被执行人需根据具体情况判断。若您面临此类问题，建议直接向我咨询，提供详细案情及证据材料，以便进行更准确的分析和提供法律建议。