责任划分需根据具体情况综合判断，主要涉及动物饲养人、被咬方及打狗方的过错程度，具体分析如下：

1. 动物饲养人的责任
   根据《民法典》第1245条，动物饲养人或管理人需对动物致害承担无过错责任（除非能证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成）。本案中，狗进入他人住宅并咬伤小孩，饲养人通常需承担主要赔偿责任，包括医疗费、护理费等合理费用。
   例外情形：若小孩存在故意逗狗、挑衅等行为，饲养人可主张减轻责任，但需提供证据（如监控、证人证言）。

2. 打狗方的责任
   小孩家长因狗咬人而摔伤狗的行为，需分情况讨论：

   • 正当防卫：若摔狗行为是为制止狗继续攻击小孩（防卫必要且适度），根据《民法典》第181条，不承担民事责任。
     
   • 防卫过当：若狗已停止攻击或摔狗行为明显超出必要限度（如狗已被控制后仍暴力摔打），需对饲养人承担部分赔偿责任（如狗的医疗费或死亡损失）。
     
   • 故意侵权：若家长因情绪激动故意摔狗（非防卫目的），需全额赔偿饲养人损失，同时不影响其向饲养人索赔小孩被咬的损失。

3. 责任分担的实务考量

   • 因果关系：需证明摔狗行为与狗受伤的直接关联（如无其他外力介入）。
     
   • 过错比例：法院可能根据双方过错程度划分责任（如饲养人未拴绳占70%责任，家长防卫过当占30%）。
     
   • 证据收集：建议双方保留现场照片、医疗记录、证人联系方式等证据，以便维权。

建议行动：

• 若您是饲养人：立即查看狗的伤情，固定小孩挑衅或家长防卫过当的证据（如监控），协商赔偿时主张减轻责任。
  
• 若您是家长：保留小孩被咬的医疗记录，若摔狗行为被认定为防卫过当，可主张饲养人先赔偿小孩损失后，再按比例分担狗的损失。
  

如有进一步细节（如狗是否拴绳、小孩年龄、摔狗具体方式等），可向我补充说明，我会为您细化分析。