结论前置：驳回起诉并不影响仲裁裁决的有效性，二者属于独立的纠纷解决机制，法院对诉讼的处理结果一般不会直接影响已经作出的仲裁裁决的效力。但在特定情况下，法院驳回起诉的理由可能与仲裁裁决的效力审查存在关联。以下从多个角度进行详细分析：
一、仲裁与诉讼的独立性
仲裁和诉讼是解决纠纷的两种独立方式。仲裁基于双方自愿选择，一旦选定仲裁，通常应接受仲裁庭依据仲裁规则和相关法律作出的终局性决定，即仲裁裁决。而法院的判决则是通过国家的司法程序来得出的。两者在程序和结果上均保持独立性，因此，法院驳回起诉并不直接影响仲裁裁决的效力。
二、驳回起诉不影响仲裁裁决效力的具体原理及实例
原理：仲裁裁决是仲裁庭对当事人提交仲裁的争议事项进行审理后作出的最终决定，具有一裁终局性。法院驳回起诉通常是基于程序性或实体性理由，不受理该诉讼案件，这一处理结果并不涉及对仲裁裁决效力的评价，因此不影响仲裁裁决的效力。
实例：假设甲和乙签订了一份有效的仲裁协议，约定合同纠纷由某仲裁委员会仲裁。发生争议后，甲申请仲裁并获得了裁决。乙不服向法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决或重新审理。法院认为根据仲裁协议，该纠纷应通过仲裁解决，遂裁定驳回乙的起诉。此时，仲裁裁决依然有效，双方应按裁决履行义务。
三、驳回起诉与仲裁裁决效力审查的关联情况
原理：虽然驳回起诉一般不影响仲裁裁决的效力，但在某些特殊情况下，法院驳回起诉的理由可能与仲裁裁决的效力存在关联。例如，当当事人以仲裁裁决存在法定可撤销或不予执行的情形为由向法院起诉时，法院会对仲裁裁决的效力进行审查。若法院认为起诉不符合法定条件而驳回，这可能暗示仲裁裁决未被发现存在无效或可撤销情形，但并不等同于直接确认仲裁裁决有效。
实例：丙和丁的仲裁裁决作出后，丙以仲裁程序违反法定程序为由向法院申请撤销。法院在审理中发现丙提供的证据不足，且不符合申请撤销的法定受理条件，遂裁定驳回丙的起诉。这表明在此次司法审查中，仲裁裁决未被认定存在丙所主张的可撤销情形。然而，若出现新证据或理由，且符合法定程序，仍可再次启动对仲裁裁决效力的审查。
四、进一步确认仲裁裁决效力的途径
如果想进一步确认仲裁裁决的效力，可以根据法律规定，通过以下途径进行：
向法院申请撤销仲裁裁决：针对国内仲裁裁决，应在收到裁决书之日起六个月内提出；涉外仲裁裁决的撤销规定略有不同。申请撤销仲裁裁决需要符合法定的条件，如仲裁裁决存在无权仲裁、违反法定程序、裁决所依据的证据是伪造的等情形。
申请不予执行仲裁裁决：如果一方当事人不履行仲裁裁决，另一方当事人可以向法院申请强制执行。但在执行过程中，如果被执行人提出证据证明仲裁裁决存在法定不予执行的情形，如裁决事项不属于仲裁协议的范围、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序等，法院可以裁定不予执行。
这些途径需要按照法定的程序和要求进行，与法院驳回起诉是两回事，不会因驳回起诉而影响其有效性。
总结与建议：驳回起诉并不影响仲裁裁决的有效性，两者属于不同的纠纷解决机制。但在特定情况下，法院驳回起诉的理由可能与仲裁裁决的效力审查存在关联。如需进一步确认仲裁裁决的效力，应按照法律规定的途径进行。如果您在劳动工伤领域遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。