结论：仲裁不满意的起诉被驳回，一般情况下仲裁裁决仍然是有效的，二者属于独立的纠纷解决机制。但在特定情况下，法院驳回起诉的理由可能与仲裁裁决的效力审查存在关联。以下是对此问题的详细分析：

一、仲裁与诉讼的独立性

仲裁和诉讼是解决纠纷的两种独立方式。仲裁基于双方自愿选择，一旦选定仲裁，通常应接受仲裁庭依据仲裁规则和相关法律作出的终局性决定，即仲裁裁决。而法院的判决则是通过国家的司法程序来得出的。两者在程序和结果上均保持独立性，因此，法院驳回起诉并不直接影响仲裁裁决的效力。

二、驳回起诉不影响仲裁裁决效力的实例说明

假设甲和乙签订了一份有效的仲裁协议，约定合同纠纷由某仲裁委员会仲裁。发生争议后，甲申请仲裁并获得了裁决。乙不服向法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决或重新审理。法院认为应根据仲裁协议通过仲裁解决纠纷，遂裁定驳回乙的起诉。此时，仲裁裁决依然有效，双方应按裁决履行义务。

三、驳回起诉与仲裁裁决效力审查的关联情况

虽然仲裁和诉讼在程序上保持独立，但在某些特殊情况下，法院驳回起诉的理由可能与仲裁裁决的效力存在关联。例如：

1. 当事人以仲裁裁决存在法定可撤销或不予执行的情形为由向法院起诉：法院会对仲裁裁决的效力进行审查。若法院认为起诉不符合法定条件而驳回，这可能暗示仲裁裁决未被发现存在无效或可撤销情形，但并不等同于直接确认仲裁裁决有效。

2. 实例说明：丙和丁的仲裁裁决作出后，丙以仲裁程序违反法定程序为由向法院申请撤销。法院在审理中发现丙提供的证据不足，且不符合申请撤销的法定受理条件，遂裁定驳回丙的起诉。这表明在此次司法审查中，仲裁裁决未被认定存在丙所主张的可撤销情形。然而，若出现新证据或理由，符合法定程序，仍可再次启动对仲裁裁决效力的审查。

四、进一步确认仲裁裁决效力的途径

如果想进一步确认仲裁裁决的效力，可以根据法律规定，通过以下途径进行：

• 向法院申请撤销仲裁裁决：针对国内仲裁裁决，应在收到裁决书之日起六个月内提出；涉外仲裁裁决的撤销规定略有不同。
• 申请不予执行仲裁裁决：若一方拒不履行仲裁裁决，另一方可向法院申请不予执行。

这些途径需要按照法定的程序和要求进行，与法院驳回起诉是两回事，不会因驳回起诉而影响其有效性。

五、针对您情况的特别建议

1. 审查仲裁裁决：仔细审查仲裁裁决的内容，确认是否存在法定可撤销或不予执行的情形。
2. 准备证据：若打算进一步确认仲裁裁决的效力，需围绕争议焦点收集新证据，如工资流水、考勤记录等，以支持您的主张。
3. 咨询专业意见：在采取进一步行动前，建议咨询专业律师，了解具体的法律程序和可能的风险。

总结：仲裁不满意的起诉被驳回，一般情况下仲裁裁决仍然是有效的。但若您认为仲裁裁决存在法定可撤销或不予执行的情形，可以通过法定途径进一步确认其效力。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。