法院在认定事实时，若采纳来源不合法的证据，将违反相关法律规定，具体分析如下：

1. 非法证据排除规则：

   • 根据我国《刑事诉讼法》第五十六条的规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。这一规则同样适用于民事诉讼和行政诉讼中，即法院在认定事实时，不得采纳来源不合法的证据。

2. 证据合法性的要求：

   • 证据的合法性要求证据的收集、提供、审查和认定必须符合法定的程序和要求。这包括证据的收集主体、收集方法、证据形式等方面都必须合法。如果证据的来源不合法，如通过非法搜查、窃取、胁迫等手段获取的证据，将不被法院采纳。

3. 法院对证据的审查义务：

   • 法院在审理案件时，有义务对双方当事人提供的证据进行审查，判断其是否合法、真实、关联。如果法院发现证据的来源不合法，应当主动排除该证据，不得将其作为认定案件事实的依据。这是法院维护司法公正、保障当事人合法权益的重要职责。

4. 法律后果：

   • 如果法院在认定事实时采纳了来源不合法的证据，将可能导致案件事实认定错误，进而影响判决的公正性和合法性。当事人有权对法院的判决提出上诉或申请再审，要求法院重新审查证据，纠正错误的判决。同时，法院也可能因采纳非法证据而面临司法监督和责任追究。

具体建议：

• 在诉讼过程中，当事人应当确保提供的证据来源合法，避免使用非法手段获取证据。
• 如果当事人发现对方提供的证据来源不合法，应当及时向法院提出异议，要求法院排除该证据。
• 法院在审理案件时，应当严格审查证据的合法性，确保案件事实的认定基于合法、真实、关联的证据。

举例说明： 假设在一起刑事案件中，检察院提供了通过刑讯逼供获取的被告人供述作为证据。法院在审理过程中发现该证据来源不合法，根据非法证据排除规则，法院应当排除该证据，不得将其作为认定被告人有罪的依据。如果法院未排除该证据并据此作出有罪判决，被告人有权提出上诉或申请再审，要求法院重新审查证据并纠正错误的判决。