在刑事诉讼中，若证据来源不合法，通常会被认定为非法证据，进而可能被排除，不得作为定案的根据。以下是对这一问题的详细分析：

一、非法证据的定义与认定

非法证据，顾名思义，是指通过非法手段获取的证据。在刑事诉讼中，非法证据的认定主要依据证据的收集程序、方式是否违反法律规定。具体来说，如果证据的收集过程中存在侵犯公民合法权益、违反法定程序等情形，那么该证据就可能被认定为非法证据。

对于证据来源不合法的认定，主要关注以下几个方面：

1. 收集证据的主体是否合法：例如，非执法人员是否参与了证据的收集，或者执法人员是否在非执行职务时收集了证据。
2. 收集证据的程序是否合法：这包括是否遵循了法定的取证程序，如是否出示了相关证件、是否告知了当事人权利等。
3. 证据的形式是否合法：某些证据，如书证、物证等，需要满足特定的形式要求才能被采纳。如果证据的形式不符合法律规定，也可能被认定为非法证据。

二、非法证据的排除规则

在刑事诉讼中，非法证据通常会被排除，不得作为定案的根据。这是为了保障公民的合法权益，防止执法机关滥用权力，确保诉讼的公正性和合法性。具体来说，非法证据的排除规则主要体现在以下几个方面：

1. 强制性排除：对于采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。
2. 可补正的排除：对于收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。这主要针对的是物证、书证的收集程序存在瑕疵，但并非完全非法的情况。

三、证据来源不合法的具体情形及后果

证据来源不合法可能涉及多种情形，如通过非法搜查、扣押获取的物证、书证，通过非法窃听、偷录获取的视听资料等。这些证据由于收集手段的不合法性，很可能被认定为非法证据并被排除。

后果方面，如果关键证据被排除，可能导致案件事实无法查清，进而影响案件的定罪和量刑。在极端情况下，甚至可能导致案件无法起诉或判决无罪。

四、实际操作中的注意事项

在司法实践中，对于证据来源合法性的审查是一个复杂而细致的过程。执法机关和司法机关需要严格遵循法定程序，确保证据的收集、保存和呈现都符合法律规定。同时，当事人和辩护人也有权对证据的合法性提出质疑，并要求执法机关和司法机关进行说明和解释。

如果您在面临相关法律问题时，如证据来源合法性存疑或担心非法证据被采纳等，可以直接向我咨询。 作为专业律师，我将根据您的具体情况，提供详细的法律分析和建议。